5-5/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 15 февраля 2017 года
Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Аболмасова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аболмасов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес>, Аболмасов А.С., управляя транспортным средство Фольксваген Пассат госномер К 569 ОА 46, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, нарушал ПДД, подвергал риску здоровье двух пассажиров и прохожих, создал реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Льговский» Сороковых Р.И. в отношении Аболмасова А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Аболмасов А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что он не остановил транспортное средство, так как не сразу услышал требования сотрудников полиции остановиться.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. "з" п. 11 Положения).
Из рапорта сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Сороковых Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с лейтенантом полиции Быковым А.П. осуществлялось несение службы по <адрес>. Примерно около 02 часов 30 минут им в рамках проведения мероприятий была предпринята попытка остановить автомашину Фольксваген белого цвета госномер К 569 ОА 46, на что водитель проигнорировал и начал скрываться. Он на патрульном автомобиле начал преследование. Им также были предприняты попытки остановить автомашину, на что водитель не реагировал и продолжал движение на высокой скорости по <адрес> в направлении <адрес> неоднократные требования об остановке, водитель также не реагировал, подвергал угрозе жизнь и здоровье граждан, а именно пешехода, движущегося по обочине дороги <адрес> продолжительной погоне вышеуказанный автомобиль был остановлен на <адрес>. За рулем находился водитель Аболмасов А.С., 1983 года рождения, уроженец <адрес> и две пассажирки-женщины. По внешним признакам водитель Аболмасов находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы). Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ гражданин Аболмасов А.С. был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Льговский» (л.д.2).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ОУР МО МВД России «Льговский» Быкова А.П. (л.д.3).
Сведения, изложенные в указанных рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора Аболмасова А.С. у указанных сотрудников полиции судьей не установлено.
Вина Аболмасова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, содержащим указанные сведения (л.д.1); рапортами сотрудника ДПР ГИБДД МО МВД России «Льговский» Сороковых Р.И. и сотрудника ОУР МО МВД России «Льговский» Быкова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о наличии административного правонарушения, в которых изложены факты противоправного поведения Аболмасова А.С. (л.д.2, 3).
Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для Аболмасова А.С.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудников полиции, осуществлявших контроль за безопасностью дорожного движения, и в чем выразилось неповиновение Аболмасова А.С., который пытался скрыться от сотрудников полиции.
Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Аболмасова А.С. в совершении данного административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.
Таким образом, факт невыполнения Аболмасовым А.С. требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, находит свое полное подтверждение.
На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку Аболмасов А.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а потому Аболмасова А.С. надлежит привлечь к административной ответственности.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Аболмасовым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что Аболмасову А.С. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░/░ 04441146020
░░░ 461301001
░░░ 4613002501
░░░░░ 38710000
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810600000010001░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>
░░░ 043807001
░░░ 18№
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ № <░░░░░>
░░░ 18№
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░