Решение по делу № 2-3996/2015 ~ М-2860/2015 от 29.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №б, расположенный в ГСК «Автолюбитель-7» <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГСК «Автолюбитель-7», что подтверждается членской книжкой, задолженностей по членским и иным взносам не имеет.

Решением Исполнительного комитета Красногорского городского совета Народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено решение профкома КМЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации на базе второй очереди ГСК «Автолюбитель-2» самостоятельного гаражного кооператива «Автолюбитель-7».

Красногорским филиалом ГУП МО «МОБТИ» был выдан технический паспорт на гаражный бокс №б, с указанием его общей площади – 18 кв.м. и инвентаризационной стоимостью – 37 489 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №б площадью 18 кв.м., лит.Г1, расположенный в ГСК «Автолюбитель-7» <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Красногорского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть спор в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ГСК «Автолюбитель-7», в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст.2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Развивая эти конституционные положения, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; данное конституционное право - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что истец является членом ГСК «Автолюбитель-7» и владельцем гаражного бокса №б, площадью 18 кв.м., задолженностей перед кооперативом не имеет, все взносы оплачены полностью, спорный гаражный бокс учтен в материалах БТИ, экспертным заключением установлено, что гаражный бокс соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарным, противопожарным, экологическим и другим правилам и нормам, не создает угрозу для жизни и здоровья, не нарушает интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №б, общей площадью 18 кв.м., лит.Г1, инвентарный №б, кадастровый №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Автолюбитель-7» <адрес>.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко