Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-356/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-352/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 декабря 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Коваленко Валерия Александровича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Коваленко В.А., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать с АО «Тубинск» в пользу Коваленко В.А. недоначисленную заработную плату за ноябрь 2020 года - декабрь 2020 года в размере 11740 рублей и за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 24664 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Коваленко В.А. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Коваленко В.А. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве <данные изъяты>. Заработная плата Коваленко В.А. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 г. вКрасноярском крае минимальный размер оплаты труда в соответствии в действующим законодательством не может быть ниже 19 408 рублей, с 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю.исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Коваленко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Коваленко В.А. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в размере 11740 руб. и за период с января 2021 по апрель 2021 в общем размере 24664,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Коваленко В.А. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в размере 11740 руб. и за период с января 2021 по апрель 2021 в общем размере 24664,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1292 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Коваленко Валерия Александровича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы -удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Коваленко Валерия Александровича ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в общем размере 11 740 рублей 00 копеек и за период с января 2021 года по апрель 2021 года в общем размере 24 664 рубля 77 копеек, а всего взыскать в общем размере 36 404 рубля 77 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 292 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 10.12.2021 года