Судья Степанова О.Н. Дело № 33-626/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Ушаковой И.Г., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Емелиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 5 марта 2019 г. материалы по иску Моисеева В.С. к Соловарову Г.В., Дорофееву А.Л., Корякину В.Н. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе Моисеева В.С. на определение Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Моисеева B.C. к Соловарову Г.В., Дорофееву А.Л., Корякину В.Н. о признании договора недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска Мурманской области для рассмотрения по существу».

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Моисеева В.С. по доверенности КононенкоМ.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Моисеев B.C. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Соловарову Г.В., Дорофееву А.Л., Корякину В.Н. о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указав, что 3 сентября 2015 г. между ним и лицом, назвавшимся Соловаровым Георгием Владимировичем, была совершена сделка купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которой Моисеев B.C. приобретает названную квартиру за 1500000 руб. у Соловарова Г.В., который приобрел ее 7 августа 2015 г. у Зененковой А.Н. В счет оплаты за квартиру Соловаров Г.В. предложил истцу передать ему принадлежащий истцу автомобиль Nissan Теаnа, 2014 года выпуска. Моисеев B.C. с данным предложением согласился и в качестве расчета по договору купли-продажи квартиры передал гражданину, представившемуся Соловаровым Г.В. автомобиль Nissan Теаnа, подписав 3сентября2015 г. договор купли-продажи данного автомобиля. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана Соловаровым Г.В. Моисееву B.C. Впоследствии квартира была продана МоисеевымB.C. Пермяковой Н.В. Позже истцу стало известно, что Зененкова А.Н. не продавала квартиру лицу, назвавшемуся Соловаровым Г.В., доверенность от 7августа 2015 г. на имя Соловарова Г.В., договор купли-продажи квартиры и передаточный акт от 7 августа 2015 г. не подписывала, намерения распорядиться квартирой не имела, паспорт СоловаровымГ.В. был утерян в июне 2015 года. По заявлению Зененковой А.Н. было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Курганского городского суда Курганской области от 26 мая 2016 г. договор купли-продажи квартиры от 7августа2015 г., заключенный между Зененковой А.Н. и Соловаровым Г.В., договор купли-продажи квартиры от 3 сентября 2015 г., заключенный между Соловаровым Г.В. и Моисеевым B.C., договор купли-продажи квартиры от 1октября2015 г., заключенный между Моисеевым B.C. и ПермяковойН.В. признаны недействительными. Договоры купли-продажи квартиры и автомобиля от 3сентября2015 г. подписаны лицом, не являющимся СоловаровымГ.В. Лицо, назвавшееся Соловаровым Г.В., завладело автомобилем Nissan Теаnа, принадлежащим истцу, безвозмездно, поскольку квартира, за которую Моисеев B.C. рассчитался, передав автомобиль, была возвращена собственнику, а с него решением Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2017 г. в пользу Пермяковой Н.В. взысканы денежные средства в размере 1500000 руб. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль Nissan Теаnа 12сентября2015г. зарегистрирован на имя Дорофеева A.Л., затем 3августа2018г. на имя Корякина В.Н. Полагает, что договор купли-продажи автомобиля между Моисеевым B.C. и лицом, назвавшимся Соловаровым Г.В., является недействительным в силу ничтожности, автомобиль выбыл из его владения помимо воли безвозмездно, считает необходимым истребовать имущество из чужого владения и возложить на лицо, владеющее в настоящее время транспортным средством, обязанность передать автомобиль и паспорт транспортного средства истцу. Просил суд признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) , 2014 года выпуска, номер двигателя , заключенные 3 сентября 2015 г. между Моисеевым В.С. и Соловаровым Г.В.; 12 сентября 2015 г. между Соловаровым Г.В. и Дорофеевым А.Л.; 3 марта 2018 г. между Дорофеевым А.Л. и Корякиным В.Н.; истребовать из чужого незаконного владения Корякина В.Н. принадлежащий на праве собственности Моисееву В.С. автомобиль Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) , 2014 года выпуска, номер двигателя , и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Представитель истца Моисеева В.С. по доверенности Кононенко М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Дорофеева А.Л.

Ответчик Дорофеев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил передать гражданское дело по иску Моисеева B.C. к Дорофееву А.Л., Соловарову Г.В. о признании договоров недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Ответчики Соловаров Г.В., Корякин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Моисеев В.С. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что согласно части 1 статьиЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производств с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 4 сентября 2018 г. установлено, что дело было принято к производству Курганского городского суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть рассмотрено судом, принявшими его к своему производству. При таких обстоятельствах считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, оснований для его передачи по подсудности не имелось. Кроме того, согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Учитывая, что один из ответчиков проживает в г. Екатеринбурге, при отсутствии согласия истца направлять дело в г. Мурманск оснований не имелось.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Моисеева В.С. по доверенности Кононенко М.А. доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Дорофеева А.Л. и передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, суд исходил из того, что данный ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

С░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.░.: <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░. 21) - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333 ░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11░░░░░░░2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░

33-626/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Моисеев В.С.
Ответчики
Соловаров Г.В.
Корякин В.Н.
Дорофеев А.Л.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Артамонова Светлана Яковлевна
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
05.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее