Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2019 ~ М-3961/2019 от 03.07.2019

66RS0004-01-2019-005471-11

Дело № 2-4537/2019 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Григорьева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» и кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок (договора купли-продажи автомобиля и договора финансового лизинга) недействительными по причине притворности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.08.2018 между ООО «Урал Лизинг 66» и истцом был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого общество приобрело у истца транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак № по цене 500000 рублей. Данная сумма была получена истцом в виде займа, а имущество было передано ответчику в залог, фактически у истца остались ключи от транспортного средства и свидетельство о его регистрации, в связи с чем сделки являются притворными. Намерения у истца отчуждать принадлежащее ему имущество не было. 14.06.2019 истец узнал о том, что его транспортное средство было законно эвакуировано ответчиком и удерживается им.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик ООО «Урал Лизинг 66» обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

Стороны признают, что Григорьев А. И. имеет перед ООО «Урал Лизинг 66» задолженность по лизинговым платежам в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

2. Денежные средства в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, должны быть выплачены путем внесения денежных на расчетный счет ООО «Урал Лизинг 66»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению от <//> года».

3. Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак № переходит к Лизингополучателю в момент зачисления всей суммы денежных средств, предусмотренных в п.2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Лизингодателя.

Лизингодатель обязуется заключить с Лизингополучателем Договор купли-продажи транспортного средства с актом приема-передачи на автомобиль Мерседес <данные изъяты>, государственный знак № на вышеуказанный автомобиль не позднее дня, следующего за днем поступления суммы денежных средств, согласно условий указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца.

4. Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю Паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № по Акту приема-передачи не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств, согласно условий, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца.

5. В случае неисполнения условий, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения Лизингодатель вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга за получением исполнительного листа о взыскании с Лизингополучателя денежных средств в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

7.Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Лизингодатель и Лизингополучатель полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и представителем ответчика ООО «Урал Лизинг 66» Перминовым А.А., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Урал Лизинг 66» по доверенности Перминов А.А. ходатайство поддержали, истец заявил об отказе от исковых требований к КПК «Национальный кредит».

Ответчик КПК «Национальный кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение требованиям закона соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По общему правилу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда либо до исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, от требований к КПК «Национальный кредит» истец отказался, принятые определением судьи от 08.07.2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное между Григорьевым А. И. и обществом с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают, что Григорьев А. И. имеет перед ООО «Урал Лизинг 66» задолженность по лизинговым платежам в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

2. Денежные средства в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, должны быть выплачены путем внесения денежных на расчетный счет ООО «Урал Лизинг 66»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению от <//> года».

3. Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак № переходит к Лизингополучателю в момент зачисления всей суммы денежных средств, предусмотренных в п.2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Лизингодателя.

Лизингодатель обязуется заключить с Лизингополучателем Договор купли-продажи транспортного средства с актом приема-передачи на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № на вышеуказанный автомобиль не позднее дня, следующего за днем поступления суммы денежных средств, согласно условий указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца.

4. Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю Паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № по Акту приема-передачи не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств, согласно условий, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца.

5. В случае неисполнения условий, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения Лизингодатель вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга за получением исполнительного листа о взыскании с Лизингополучателя денежных средств в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

7.Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и на взаимовыгодных условиях, Сторонам настоящего Мирового соглашения не поступают угрозы и в отношении них не совершаются насильственные действия, направленные на понуждение к заключению настоящего Мирового соглашения, Лизингодатель и Лизингополучатель полностью дееспособны/правоспособны, способны понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать юридические последствия настоящего Соглашения.

Принять отказ истца Григорьева А. И. от иска к кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» и кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №, запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.