Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2016 ~ М-318/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-774/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17 » марта 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кириловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тамбовгортранс» к Проскуряковой Е. Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

МУП «Тамбовгортранс» обратилось в суд с иском к Проскуряковой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В исковом заявлении указано, что Проскурякова Е.Б. работала в службе сбора выручки МУП «Тамбовгортранс» с 03.12.2013 г. в должности кондуктора. В период осуществления трудовой деятельности на предприятии работодателем были выданы Проскуряковой Е.Б. под роспись билеты для реализации пассажирам городского транспорта: ДД.ММ.ГГГГ - 1 билетная катушка на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 2 билетные катушки на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 билетные катушки на сумму <данные изъяты> Всего билетных катушек на сумму <данные изъяты> В дальнейшем на сумму <данные изъяты> Проскурякова Е.Б. перед работодателем отчиталась, сдав в кассу выручку от реализации данных билетов. На сумму <данные изъяты>. Проскурякова Е.В. выручку от реализации принятых под отчет билетов не сдала, причинив тем самым предприятию прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а именно наличных денег, принадлежащих работодателю, на сумму <данные изъяты> который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ при увольнении Проскуряковой Е.Б. Просит суд взыскать с ответчицы ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Тамбовгортранс» по доверенности Биланенко В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Проскурякова Е.Б. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры по своевременному и надлежащему извещению ответчицы, однако, она не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд но спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 238 ГК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова Е.Б. работала в службе сбора выручки МУП «Тамбовгортранс» в должности кондуктора.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тамбовгортранс» с Проскуряковой Е.Б. был заключен договор о полной материальной ответственности, поскольку деятельность кондуктора непосредственно связана с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением денежных средств. В соответствии с п.1 указанного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и обязуется вести учет, составлять и передавать в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

Порядок учета движения и остатка, вверенных кондуктору материальных ценностей на предприятии прописан в Должностной инструкции кондуктора и Инструкции по сдаче в билетную кассу выручки от реализации билетов, с которыми Проскурякова Е.В. была ознакомлена под роспись.

В период осуществления трудовой деятельности на предприятии работодателем были выданы Проскуряковой Е.Б. под роспись билеты для реализации пассажирам городского транспорта: ДД.ММ.ГГГГ - 1 билетная катушка на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 2 билетные катушки на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 билетные катушки на сумму <данные изъяты> Всего билетных катушек на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем на сумму <данные изъяты>. Проскурякова Е.Б. перед работодателем отчиталась, сдав в кассу выручку от реализации данных билетов. На сумму <данные изъяты> Проскурякова Е.В. выручку от реализации принятых под отчет билетов не сдала, причинив тем самым предприятию прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а именно наличных денег, принадлежащих работодателю, на сумму <данные изъяты> который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ при увольнении Проскуряковой Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова Е.В. была уволена по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, дающие основания для утраты доверия к нему.

Как следует из материалов гражданского дела, в пределах срока исковой давности Проскурякова Е.В. свое увольнение в суде не оспаривала. От дачи письменных объяснений о причинах возникновения ущерба Проскурякова Е.В. отказалась, о чем был составлен акт.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Размер ущерба, причиненного недостачей всех видов билетов, талонов, абонементов и других знаков, предназначенных для расчета с населением, определяется по обозначенной на них номинальной стоимости.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании с Проскуряковой Е.В. суммы ущерба в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Тамбовгортранс» к Проскуряковой Е. Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой Е. Б. в пользу МУП «Тамбовгортранс» ущерб, причиненный работодателю в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Проскуряковой Е. Б. в пользу МУП «Тамбовгортранс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (подпись) И.Е. Обухова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2016 года.

Председательствующий - И.Е. Обухова