Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7218/2018 ~ М-7199/2018 от 15.10.2018

№ 2-7218/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществ с ограниченной ответственностью «ПГСтрой» к Масленникову Денису Евгеньевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> у.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, истец обратился в суд, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Масленникова Д.Е. в пользу истца взыскана задолженность по уплате суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> у.е. (евро), что эквивалентно <данные изъяты> рублей (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро=70 рублей); задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> у.е. (евро), что эквивалентно <данные изъяты> рублей (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро=70 рублей), расторгнут договор займа, а также обращено взыскание на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчик решение суда не исполнил. Истец указывает, что расторжение договора займа само по себе не означает прекращение обязательств ответчика, на нем лежит обязанность по выплате истцу процентов за пользование заемными средствами. С учетом изложенного, ООО «ПГСтрой» просит взыскать с Масленникова Д.Е. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,32 у.е. (евро), принимая условную единицу равной минимальному значению стоимости евро по курсу ЦБ РФ за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц, взыскать с ответчика также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток основного долга в размере 66998,10 у.е. (евро) по ставке 15,3% годовых, возместить расходы по государственной пошлине 17409 руб.

При рассмотрении дела представитель истца Щерба А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении слушания по делу не представлено.

Третьи лица ООО «САНА+», Масленникова Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Масленникова Д.Е. в пользу истца взыскана задолженность по уплате суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> у.е. (евро), что эквивалентно <данные изъяты> рублей (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро=70 рублей); задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> у.е. (евро), что эквивалентно <данные изъяты> рублей (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро=70 рублей), расторгнут сам договор займа, а также обращено взыскание на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в <данные изъяты> руб. В соответствии с апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ названное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Обозначенным решением суда уже установлено, что ООО «ПГСтрой» в лице ООО «САНА+» и Масленниковым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>12 у.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Условная единица (у.е.) принимается равной минимальному значению стоимости евро по курсу ЦБ РФ за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 у.е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 48 руб. Все расчеты между сторонами производятся в российских рублях (п.1.1 договора). Неотъемлемой частью договора займа является приложение № – Расчет и порядок оплаты договора, то есть фактически график погашения задолженности.

Также судом установлено, что ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств, решением суда с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период по июнь 2016 года.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ, в силу прямого указания закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2.3 договора займа между сторонами указано, что начисление процентов производится до полного возврата задолженности по займу. То есть, сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов за пользование займом до полного погашения суммы основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 15,3% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга являются по существу законными и обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23918,32 у.е. (66998,10 у.е. * 15,3% : 12 * 28 месяцев), принимая во внимание минимальное значение стоимости евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 у.е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 рублей, а также взыскивает проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 66998,10 у.е., с учетом платы за пользование займом 15,3% годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 17409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «ПГСтрой» в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23918,32 у.е., принимая во внимание минимальное значение стоимости евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 у.е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 рублей.

Взыскать с Масленникова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «ПГСтрой» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 66998,10 у.е., с учетом платы за пользование займом 15,3% годовых.

Взыскать с Масленникова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «ПГСтрой» расходы по государственной пошлине 17409 руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2018 года.