Приговор по делу № 1-19/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-27/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Маджалисс 25 июня 2013 года

    Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А.. с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кайтагского района РД Мирзакадиева М.К.

Подсудимого – ФИО1

Адвоката – Маликовой Р.З., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего – ФИО2

Представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3

При секретаре Абдулхаликовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающегося там же, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 и ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № <данные изъяты>», расположенное на окраине <адрес> Республики Дагестан, незаконно срубил пять деревьев породы бук, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, чем своими действиями совершил незаконную вырубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

    Он же совершил применение физического насилия в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов, в квартале № <данные изъяты>», расположенном на окраине <адрес>, в ходе несения службы инспектором государственной лесной охраны <данные изъяты>» ФИО7 на месте вырубки указанных деревьев был застигнут ФИО1, который признался в том, что совершил вырубку леса и собирался вывезти вырубленные деревья к себе домой. На законные требования ФИО7 о запрете вывоза указанного лесоматериала, как добытого незаконным путем, ФИО1 учинил скандал с ФИО7, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе скандала, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, высказывал в адрес ФИО7 угрозы применения физической силы. После чего ФИО1 замахнулся рукой с целью нанести удар по лицу ФИО7, однако последний уклонился от удара и ФИО1 не попал ему по лицу, чем своими действиями совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил суд вынести приговор без судебного разбирательства.

    Установив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованными предъявленные ФИО1 обвинения.

    Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии ч.3ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

    Указанные обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

    ГКУ «Кайтагское лесничество» предъявило гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного ущерба на сумму 320839 рублей, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ – три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать ФИО1 один раз в месяц, в течении испытательного срока, регистрироваться в уголовно исполнительной инспекции № по <адрес>, не менять место жительства без ведома последнего.

    Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ГКУ «Кайтагское лесничество» причиненный ущерб в сумме 320839 рублей.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшему - ГКУ «Кайтагское лесничество» - вещественные доказательства по уголовному делу – дрова, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся на территории Кайтагского лесничества, оприходовать.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья