Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9235/2013 ~ М-8009/2013 от 07.10.2013

Гражданское дело № № ******

Мотивированное решение изготовлено № ****** ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ ****** ноября 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, указав, что № ****** января 2006 года между ОАО «Банк «Екатеринбург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******. В соответствии с указанным договорам истец предоставил ответчику кредит в размере № ****** рублей, с условием об уплате процентов за пользование кредитом из расчета № ******% годовых, сроком до № ****** января 2009 года.

Пунктами № ******. и № ******. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, а также своевременно осуществлять платежи по договору и исполнять другие обязанности предусмотренные законом.

Согласно п.№ ****** договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом оплачивались заемщиком несвоевременно, с № ****** июня 2011 года уплата процентов прекратилась, в установленный кредитным договором срок кредит не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере № ****** рубля № ****** копейки, в том числе:

- № ****** рубля № ****** копейки – задолженность по основному долгу по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копеек – задолженность по уплате процентов по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копейка – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копейка – задолженность по уплате пени за просрочку основного долга. Взыскать с заемщика уплаченную госпошлину в сумме № ****** рубля № ****** копеек.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд в порядке ст.ст. № ******, № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. № ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. № ****** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. № ******, № ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктами № ******. и № ******. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, а также своевременно осуществлять платежи по договору и исполнять другие обязанности предусмотренные законом.

Согласно п.№ ****** договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что № ****** января 2006 года между ОАО «Банк «Екатеринбург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******. В соответствии с указанным договорам истец предоставил ответчику кредит в размере № ****** рублей, с условием об уплате процентов за пользование кредитом из расчета № ******% годовых, сроком до № ****** января 2009 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету от № ****** января 2006 года и расходным кассовым ордером №№ ****** от № ****** января 2006 года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, с № ****** июня 2011 года и по настоящее время проценты по кредиту уплачены не были, в установленный кредитным договором срок кредит не возвращен, что дает истцу право на досрочное взыскание всей суммы кредита с процентами.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 по состоянию на № ****** ноября 2013 года образовалась задолженность в размере № ****** рубля № ****** копейки, в том числе:

- № ****** рубля № ****** копейки – задолженность по основному долгу по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копеек – задолженность по уплате процентов по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копейка – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту;

- № ****** рублей № ****** копейка – задолженность по уплате пени за просрочку основного долга.

Суд полагает возможным в силу положений ст. № ****** ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за пропуск платежей с № ****** рублей № ****** копейки до № ****** рублей, как явно несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № ****** рублей № ****** копейки.

Кроме того, на основании ч. № ****** ст. № ******, № ****** ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № ****** рублей № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, № ****** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░░░░░ № ****** ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.