Решение по делу № 2-975/2014 ~ М-802/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-975-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бушмелёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 мая 2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Бушмелевым А.Ю. был заключен кредитный договор № 89168-251-058-5273-810/1ф, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяцев. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 272 906 рублей 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 145 173 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 60 353 рублей 69 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 17379 рублей 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5929 рублей 06 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Будаевой Я.В., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бушмелёв А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно сведениям на сайте Почта России: отслеживание почтовых отравлений, на адрес суда возвращен конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2011 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №,89168-251-058-5273-810/1ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,107% в день за период с 11.05.2011г. по 10.06.2011г., 0,09% в день за период с 11.06.2011г. до дня полного погашения кредита; сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в указанный период составляет 8877 рублей. Согласно условиям предоставления кредита в заявлении на предоставление кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011г.. Дата выдачи кредита 10.05.2011г. Дата окончания срока кредита 10.05.2013г.(Л.д.12)

Согласно Договора уступки прав требования № от 02.08.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (Л.д.14-15)

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 06.05.2014г. 748 765 рублей 54 копейки в том числе: по основному долгу в размере 145173 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 60353 рублей 69 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 477 487 рублей 71 копеек, пени по просроченным процентам в размере 65751 рублей 14 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 272 906 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 929 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░