Решение по делу № 1-101/2016 от 26.04.2016

Дело №1-101/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ярцево Смоленской области 25 мая 2016 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимой Лазаревой В.П. и её защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 от 24.01.2013г. и ордер №207 от 25.05.2016г.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЗАРЕВОЙ В.П., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения <нет данных>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева В.П. обвиняется в том, что <нет данных> около <данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено), правомерно находясь в <адрес> Смоленской области, и заведомо зная, что за кроватью, расположенной в зале указанного дома, имеются денежные средства, принадлежащие Л.., она умышленно из корыстных побуждений решила совершить их <данные изъяты> хищение. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный промежуток времени, Лазарева В.П., находясь в данном доме, подошла к кровати, за которой находилась деревянная шкатулка с денежными средствами, и осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а значит, её действия остаются <данные изъяты> для окружающих, <данные изъяты> похитила деревянную шкатулку, не представляющую ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Лазарева В.П. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Лазаревой В.П. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазаревой В.П. за примирением сторон, в связи с тем, что он с подсудимой примирился и простил её, претензий к ней не имеет, дальнейшего судебного разбирательства не желает.

От подсудимой Лазаревой В.П. также поступило заявление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, при этом она пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой Лазаревой В.П. – адвокат Пелих Е.С. поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, так как считает, что в случае прекращения производства по делу будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение уголовно-наказуемого деяния.

Изучив материалы дела и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазаревой В.П. за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Лазарева В.П. понимает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ранее не судимая, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления отнесенного законом к категории средней тяжести направленного против собственности, примирилась с потерпевшим Л. и приняла меры к заглаживанию причиненного ему ущерба, в связи с чем потерпевший претензий к ней не имеет, простил её к уголовной ответственности не привлекать.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшей и поддержанного подсудимым и его защитником ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕВОЙ В.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Лазаревой В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Л.., - оставить в его свободном пользовании.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С. за оказание юридической помощи Лазаревой В.П. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>, взыскать с ЛАЗАРЕВОЙ В.П. в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Лазаревой В.П. и её защитнику, потерпевшему Л. а также Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Е.Н.Короткова