Решение по делу № 2-442/2015 ~ М-434/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-442/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2015 год     

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мурнаев В.А., Шахова И.В., Макаров А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мурнаеву В.А., Шаховой И.В., Макарову А.Б. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мурнаевым В.А., на основании заявления (являющийся офертой), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мурнаевым В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Мурнаев В.А. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора Мурнаев В.А. обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему Мурнаев В.А. должен был производить по графику платежей, являющемуся обязательным приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Так же, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Макаров А.Б. (Поручитель), между Истцом и Шахова И.В. (Поручитель) были заключены Договора поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Мурнаев В.А.. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование Кредитом, а также неустойку, расходы Истца по истребованию Кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением Кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с Кредитным договором или действующим законодательством Истец обращает свои требования досрочно. Кроме того, пункт 1.3 Договора поручительства установил для Поручителя солидарную ответственность с Мурнаев В.А. за исполнение им обязательств по Кредитному договору. Заемщик Мурнаев В.А. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Просрочка Мурнаев В.А. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты> дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес Мурнаев В.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Мурнаев В.А. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Мурнаев В.А. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Мурнаев В.А. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Мурнаев В.А. обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами этого Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Мурнаев В.А. должен был производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Мурнаев В.А. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка Мурнаев В.А. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты> дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес Мурнаев В.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Мурнаев В.А., на основании Заявления (являющегося офертой), был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Мурнаев В.А. был предоставлен Кредит в виде овердрафта по расчетной карте в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен Мурнаев В.А. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мурнаев В.А. обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Погашение Кредита и уплату процентов по нему Мурнаев В.А. должен был производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Мурнаев В.А. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка Мурнаев В.А. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес Мурнаев В.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала в случае неявки ответчиков о вынесении заочного решения суда, просила выслать в ее адрес направить копию решения суда.

Ответчики Мурнаев В.А., Макаров А.Б., Шахова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ПАО «Росбанк») и Мурнаев В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Мурнаев В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (кредитный договор). Этим же числом между истцом (ПАО «Росбанк») и Макаров А.Б. и Шахова И.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они обязались солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик и выплатить Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Банку заемщиком, в случае, если заемщик не производит какой либо платеж в погашении задолженности в соответствии с условиями Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ПАО «Росбанк») и Мурнаев В.А. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Мурнаев В.А. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ПАО «Росбанк») и Мурнаев В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мурнаев В.А. был предоставлен Кредит в виде овердрафта по расчетной карте в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету. Однако, заемщик (Мурнаев В.А.) нарушил условия соглашений о предоставлении кредита и допустил просроченную задолженность, что подтверждается расчетами задолженности по договорам, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что обязательства Мурнаев В.А. по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, о чем свидетельствуют расчеты задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: основная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них:основная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; дебиторская задолженность по комиссии банка <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:основная ссудная задолженность в размере - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 п. 1-2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Аналогичные условия содержатся в вышеприведенных договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиком, п. 1.3 договоров установлена именно солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Мурнаев В.А., Макаров А.Б., Шахова И.В. являются надлежащими ответчиками по делу.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчики свои обязательства, предусмотренные договорами, не исполнили и задолженность по кредитному договору не погасили. Требования банка о досрочном погашении кредита проигнорировали. Расчеты суммы задолженности по кредитным соглашениям, предоставленных истцом, судом проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает, никем не оспаривается.

     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Мурнаев В.А. задолженности по указанным договорам, а так же задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Мурнаев В.А. в солидарном порядке с поручителями Макаров А.Б. и Шахова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку заемщик Мурнаев В.А. условия заключенного с истцом кредитных договоров не выполняет, что является существенным нарушением условий договоров, то в данном случае кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть расторгнуты.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Мурнаеву В.А., Шаховой И.В., Макарову А.Б. о взыскании задолженности по кредиту и расторжению кредитного договора удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Мурнаева В.А., Шаховой И.В., Макарова А.Б. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

             Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Росбанк» и Мурнаеву В.А., с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

          Взыскатьс Мурнаеву В.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; дебиторская задолженность по комиссии банка <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Росбанк» и Мурнаев В.А., с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскатьс Мурнаев В.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: основной долг в размере - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Росбанк» и Мурнаев В.А., с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья