Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2018 ~ М-355/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Наумову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества по Самарской области, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Наумовой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Наумовой А.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно имеющейся информации Наумова А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сирик Н.Н. заведено наследственное дело.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по Самарской области на Наумова И.В., который является наследником умершей Наумовой А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по <адрес> на Наумова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Наумова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Наумовой А.Т.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наумов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в настоящее время не имеет регистрации, проживает в квартире, которую снимает. Ранее он был зарегистрирован в квартире матери Наумовой А.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родственников в г. Самара у него нет. Так как он вступил в наследство после смерти матери на денежные средства, оставшиеся на ее счете в размере последней месячной пенсии <данные изъяты> руб. Не возражает выплатить указанную сумму в счет погашения задолженности матери по кредитным обязательствам, но не единой суммой, а частями.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Наумовой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Наумовой А.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам.

Согласно п. 8 обязательства по договору исполняются путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, заемщик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору, заключенному Наумовой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. до настоящего момента не погашена. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Наумовым И.В. и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Установлено, что заемщик Наумова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной Палаты Самарской области о наличии наследственных дел, после смерти Наумовой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. <адрес> Сирик Н.Н. заведено наследственное дело. Данный ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Наумовой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын – Наумов И.В. наследственное имущество состоит из денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ Наумову И.В. выдано свидетельство о праве на наследство которое состоит из денежных вкладов.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», предоставленного нотариусу Сирик Н.Н. на имя наследодателя Наумовой А.Т. имеется счет, остаток на счете на дату смерти составлял 290,41 руб., на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика Наумовой А.Т., является сын Наумов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество составляют денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика Наумовой А.Т. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал ее сын Наумов И.В., который несет имущественную ответственность по обязательствам по указанному договору.

Факт наличия и размер задолженности заемщика Наумовой А.Т. перед АО «Россельхозбанк», связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 11 803,64 руб., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, наследственное имущество Наумовой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежного вклада, находившегося в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.

По изложенным основаниям исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично в размере стоимости полученного Наумовым И.В. по наследству имущества после смерти Наумовой А.Т. -в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. рублей.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требования о взыскании с Наумова И.В. в пользу истца судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Наумову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Наумовой А.Т.

Взыскать с Наумова И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  И.В.Пискарева