Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2018 ~ М-1416/2018 от 11.09.2018

66RS0008-01-2018-001996-23

№2-1626/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боталовой К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химэнерго», Боталовой К. А., Петровой К. А. об определении размера участия в оплате жилого помещения, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Боталова К.А. обратилась к ООО «УК «Химэнерго» с иском, в котором просит определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <Адрес> в <Адрес> за Боталовой К.А. в размере 1/3 доли, за Боталовой К.А. в размере 1/3 доли, за Петровой К.А. в размере 1/3 доли; разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение по <Адрес> в <Адрес> между Боталовой К.А., Боталовой К.А., Петровой К.А. в размере 1/3 доли за каждой.

В обоснование своих требований указала, что <Адрес> в <Адрес> находиться в общей долевой собственности по 1/3 доли за ней и ответчиками Боталовой К.А.. Петровой К.А.. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчик Боталова К.А., Петрова К.А., несовершеннолетний П.А.А., Б.А.Н.. Дом находиться в обслуживании ООО «УК «Химэнерго». Между собственниками нет согласия по вопросу оплаты коммунальных платежей за квартиру. В связи с чем она обратилась в управляющую компанию с заявлением о разделе лицевых счетов, ей было предложено обратиться с данным заявлением в суд.

В судебное заседание истец Боталова К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имются раписки и отчет о доставке смс-извещения (согласие на л.д.9).

Представитель ответчика ООО «УК «Химэнерго» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания.

Также Боталова К.А. и Петрова К.А. в судебное заседание не явились, судом извещены и ходатайств, возражений не представили.

Представитель ТОИОГВ УСП МСП по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Чарская М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Боталова К.А., извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 30 октября 2018 года в 16:00 часов и 31 октября 2018 года в 09:00 часов, истец Боталова К.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки и соответственно отчет о доставке смс-сообщения. Однако дважды в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из протокола судебного заседания от 30 октября 2018 года, заседание было отложено по причине неявки в судебное заседание истца Боталовой К.А., и повторно 31 октября 2018 года истец вновь не явилась.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боталовой К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химэнерго», Боталовой К. А., Петровой К. А. об определении размера участия в оплате жилого помещения, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         С.А.Охотина