Приговор по делу № 1-79/2014 (1-989/2013;) от 23.12.2013



                                            Дело №1-79/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г.                                    г.Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Русанова Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.,

защитника: Юзефович Е.В., представившей ордер НОКА «ХКЮЦ» №042902 от 09.01.2014 г. и удостоверение адвоката №713,

подсудимой Фроловой А.Д.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВОЙ Анастасии Демьяновны, 28.10.1992 года рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, учащейся 1 курса ПУ-6 г.Хабаровска, не военнообязанной, проживающего в г.Хабаровске ул.Вяземская д.18 кв.72, ранее судимой:

- 28.10.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.08.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.«в»» УК РФ к 120 часам исправительных работ;

- 24.10.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 16.03.2012 г.,

- 14.03.2013 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.«в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Фролова А.Д. в период с 21.10.2013 г. по 22.10.2013 г. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 на сумму 4 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23.00 часов 21.10.2013 до 04.00 часов 22.10.2013 Фролова А.Д., находясь в гостях в частном <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5, увидела на полке серванта, расположенного в комнате (зал) указанного дома, фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300». В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, Фролова А.Д. осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты, и никто из посторонних лиц за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки серванта фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО5 После этого Фролова А.Д. спрятав похищенное имущество в карманах своей одежды, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму 4 000 рублей, являющийся для нее значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Фроловой А.Д. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимая поддержала в полном объеме, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею после проведения консультации с защитником.

Адвокат Юзефович Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель, согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с учетом фактических обстоятельств дела, заявленного подсудимой ходатайства, тяжести инкриминируемого Фроловой А.Д. деяния.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последняя осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования представленных доказательств и постановляет обвинительный приговор, с назначением Фроловой А.Д. наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФРОЛОВОЙ Анастасии Демьяновны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Краевой центр судебной психиатрии (т.1 л.д.74-77) Фролова А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с легкими интеллектуально-мнестическими и умеренно-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Однако имеющиеся у нее изменения со стороны психики не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному ею противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные, целенаправленные действия, могла осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Фролова А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, суд признает Фролову А.Д. вменяемой по отношению к инкриминируемому ею деянию, считает, что подсудимая совершила преступление осознанно, могла отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Фролова А.Д. ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и месту учебы характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. С 2003 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое расстройство личности с легким интеллектуальным снижением психопатоподобным поведением, вследствие перинатальной инцефалопатии».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, нахождение в состоянии беременности, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Фроловой А.Д., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, личность виновной, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ не будет способствовать исправлению виновной.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что наказание Фроловой А.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление, без ограничения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, а также наличия в действиях Фроловой А.Д. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, суд, приходит к выводу о возможности исправление Фроловой А.Д. без назначения наказания связанного с ее реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденной, с возложением на нее дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.03.2013 г. в отношении Фроловой А.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подсудимая подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гарантийный талон на фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300», фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300», серийный номер 47075907, преданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 подлежат оставлению по месту их хранения и принадлежности. Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2013 г. по адресу: г. Хабаровск, ул. Казбекская, 67, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВУ Анастасию Демьяновну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фролову А.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении Фроловой А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.03.2013 г. в отношении Фроловой А.Д. исполнять самостоятельно.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гарантийный талон на фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300», фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3300», серийный номер 47075907, преданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить по месту их хранения и принадлежности. Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2013 г. по адресу: г. Хабаровск, ул. Казбекская, 67, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения.

    В случае полдачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                     Е.Н. Русанов