Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 (2-4039/2022;) ~ М-3603/2022 от 14.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                         г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Селезневой Е.И.,

секретаре судебного заседания                      Мироновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Птяницыной Н.В. к Птяницыну А.А. о признании недействительной сделки по заключению мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пятницина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пятницыну А.А. о признании сделки в виде заключенного между Пятницыной Н.В. и Пятницыным А.А. мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, недействительным, применении последствия недействительности сделки, возвращении обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое существовало до исполнения мирового соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Пятницына Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кормов И.А. заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Пятницыной Н.В. к Пятницыну А.А. об обращении взыскания на имущество должника, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях мирного урегулирования спора по гражданскому делу № об обращении взыскания на имущество должника на следующих условиях.

2. «Ответчик», имеющий перед «Истцом» задолженность в размере 889 748,59 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения долга, передает «Истцу», а тот принимает, легковой автомобиль универсал SSАNGУОNG КУRОN, 2013г.в., г/н №, VIN №, Номер шасси (рамы) №, Номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, Объём двигателя, см куб. 1998.0, Мощность двигателя, кВт 104.0, Мощность двигателя, л.с. 141.0, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

3. После осмотра автомобиля, стороны пришли к соглашению, что автотранспортное средство передается в технически исправном состоянии, на ходу и имеет следующие недостатки: замятина и повреждение лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле, повреждение лакокрасочного покрытия на межоконных стойках с правой и левой стороны, повреждение лакокрасочного покрытия на передней части крыши автомобиля, требуется замена 4 шаровых наконечников (два с левой стороны, два с правой стороны), замена пыльника правого шруса, наблюдается подтекание масла в нижней части ДВС вследствие выхода из строя прокладки пробки сливного отверстия картера двигателя, резина автопокрышек имеет большую изношенность, в связи с чем, стоимость передаваемого автомобиля определена в размере 560 000 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер стоимости передаваемого автомобиля в сумме 560 000 рублей идет в зачет погашения задолженности «Ответчика» перед «Истцом» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

5. Передача автотранспортного средства SANGYONG KYRON, 2013 г.в., государственный регистрационный знак № 163, VIN №, имущества осуществляется в судебном заседании посредством передачи «Истцу» Паспорта технического средства (ПТС), Свидетельства о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей.

6. С даты вступления в законную силу Определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении настоящего Мирового соглашения «Истец» становится собственником имущества, указанного в пункте 2 Мирового соглашения.

7. Вступившее в законную силу Определение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Мирового соглашения является правоустанавливающим документом, подтверждающим переход права собственности от «Ответчика» к «Истцу» и возникновение права собственности «Истца» на легковой автомобиль универсал SSАNGУОNG КУRОN, 2013г.в., г/н №, VIN №, Номер шасси (рамы) №, Номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, Объём двигателя, см куб. 1998.0, Мощность двигателя, кВт 104.0, Мощность двигателя, л.с. 141.0, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

8. Стороны Мирового соглашения просят Советский районный суд г. Самары настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один в материалы дела.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6 -153.11, 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу пятницыной Н.В. - без удовлетворения.»

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определение об утверждении мирового соглашения обжаловано Пятницыной Н.В. в установленном законом порядке, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, суд прекращает производство по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░