Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2014 ~ М-972/2014 от 30.06.2014

дело № 2-1022/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа2014 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ждановой Е.С.,

при секретаре Селезневе А.А.,

с участием

помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М., представителя ответчика УКБ – адвоката МЕЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к УКБ о прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к УКБ о прекращении регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Томской области в Томском районе УКБ зарегистрирован по адресу: <адрес> При обращении в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе для регистрации ответчик не имел намерений проживать по указанному адресу и фактически проживает по неустановленному адресу. УКБ злоупотребил своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе не соответствующие действительности сведения, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Таким образом, предоставление УКБ несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по адресу: <адрес>, повлекло нарушение законных интересов Российской федерации, поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан Российской Федерации в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина в целях формирования информации о перемещении граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов. Поскольку УКБ фактически не проживает по указанному адресу, достижение целей регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Лабазанова А.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик УКБ в судебное заседание не явился, установить его место жительства не представилось возможным.

Определением Томского районного суда Томской ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат МЕЮ, которая исковые требования не признала по процессуальным основаниям.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области СВВ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований о снятии УКБ с регистрационного учета по адресу: <адрес> Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо НАВ в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее- Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является НАВ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> УКБ зарегистрирован по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается списком зарегистрированных граждан, представленным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявлением о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УКБ просил зарегистрировать его в спорном жилом помещении, предоставленном НАВ

Из представленного в материалы дела акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что УКБ, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>1, фактически там не проживает, а, следовательно, злоупотребил своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе несоответствующие действительности сведения о фактическом нахождении.

Согласно ст. 7 Закона, а также подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Томского района Томской области о прекращении регистрации УКБ по месту жительства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика УКБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город Томск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Прекратить регистрацию УКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с УКБ государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город Томск.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского районного суда Е.С. Жданова