Решение по делу № 2-1353/2021 ~ М-1223/2021 от 26.08.2021

УИД №

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А..

с участием представителя истца Максимовой Н.А. –Ходякова С.В.. действующего на основании доверенности от <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Натальи Александровны к Пшенину Петру Александровичу, администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Куликовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пшенину П.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Т.Г. После её смерти осталось следующее наследственное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>. и жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Наследницей первой очереди по закону после смерти являлась её дочь П.Л.П.. П.Л.П. вступила в наследство после смерти У.Т.Г., распорядившись её личными вещами и предметами домашнего обихода, обрабатывала спорный земельный участок, произвела за свои средства ремонт спорного жилого дома, проживала в нем в летний период. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.П. умерла. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются её дочь – Максимова Наталья Александровна (истец) и её сын Пшенин Петр Александрович (ответчик). Истец вступила в наследство после смерти П.Л.П., распорядившись её личными вещами и предметами домашнего обихода. Ответчик в наследство после смерти своей матери не вступал, и вступать не желает.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, однако сделать это во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просит суд признать за ней, Максимовой Н.А., право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, адрес:<адрес>, после смерти П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Моршанского района Тамбовской области, администрация Куликовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области

В процессе рассмотрения дела представителем истца Максимовой Н.А. Пятеровым И.С., действующим на основании доверенности были уточнены ранее заявленные требования, просили суд признать за Максимовой Натальей Александровной, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери У.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Максимова Н.А. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истца Максимовой Н.А. действующий на основании доверенности Ходяков С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности С.Н.Нестеровой в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Представитель Администрации Куликовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. От Главы сельсовета Г.А.Белянковой в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о признании исковых требований.

Ответчик Пшенин П.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещена надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором поясняет, что Максимова Н.А. вступила в наследство после смерти П.Л.П., распорядившись её личными вещами и предметами домашнего обихода, он в наследство после смерти своей матери не вступал и вступать не желает. Просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Признаёт исковые требования Максимовой Н.А., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Максимовой Н.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Т.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Куликовского сельсовета <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности У.Т.Г. жилого дома подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности У.Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности У.Т.Г. земельного участка подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности У.Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты>

На случай своей смерти У.Т.Г.. завещания не оставила.

Наследником первой очереди по закону недвижимого имущества У.Т.Г. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является её дочь – П.Л.П..

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Как установлено в судебном заседании, П.Л.П. после смерти матери фактически вступила в наследство, поскольку не только похоронила мать, но и распорядилась её вещами. Следила за домом и земельным участком, производила все необходимые платежи. В теплый период года проживала в наследственном домовладении. Однако надлежащим образом не оформила свои наследственные права на дом и земельный участок.

Как следует из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> №.

После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти П.Л.П. завещания не оставила.

Наследниками первой очереди по закону недвижимого имущества П.Л.П. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются её дети – Максимова Наталья Александровна и Пшенин Петр Александрович.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Пшенин Петр Александрович в наследство после смерти матери не вступал и отказывается от него в пользу своей сестры истицы Максимовой Н.А., о чём в материалах дела от него имеется заявление.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариусов <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица Максимова Н.А. совместно проживала вместе со своей матерью П.Л.П. в одной квартире в <адрес>.

Согласно Выписке из домовой книге <адрес> <адрес>, П.Л.П. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти по вышеуказанном адресу. Максимова Наталья Александровна зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В судебном заседании достоверно установлено, что истец Максимова Н.А. проживала совместно со своей матерью П.Л.П. в одной квартире.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также

иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании свидетели Б.А.Н. и У.М.П. подтвердили, что П.Л.П. приняла наследство после своей матери У.Т.Г. ухаживала за домом, за земельным участком. Максимова Н.А. приняла наследство после смерти своей матери П.Л.П., поскольку не только похоронила её, но и распорядилась её вещами. Следит за домом, обрабатывает земельный участок. Платит за дом и земельный участок налоги и коммунальные платежи. На день смерти П.Л.П. проживала и имела регистрацию вместе с истицей в <адрес>. В летнее время они все приезжали в дом в деревню. Свидетель У.М.П. пояснил, что приходится родственником Максимовой Н.А. и Пшенину П.А., других наследников у них нет.

Учитывая, что истец Максимова Н.А. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовалась имуществом умершей матери по своему усмотрению, претензий со стороны других наследников к ней не предъявлялось, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Максимовой Натальей Александровной, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери У.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Максимовой Натальи Александровны к Пшенину Петру Александровичу, администрации <адрес>, администрации Куликовского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за Максимовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери У.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № который является неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «20» октября 2021 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова