Дело №2-4368/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2016г. г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,
При секретаре Кривощековой К.Н., с участием представителя истца Механошина Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Механошиной Ю. Л. к ОАО «МРСК Урала» о признании отказа в технологическом присоединении жилого дома к электросетям незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома к электросетям, провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных,
У С Т А Н О В И Л:
Механошина Ю.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании отказа в технологическом присоединении жилого дома к электросетям незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома к электросетям, провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных.
В обоснование требований истец указала, что она со своей семьей построила жилой дом по адресу: <адрес>; несколько раз обращалась в ОАО «МРСК Урала» с заявками на технологическое присоединение к электросетям ответчика, получала отказы. С отказами ответчика истец не согласна, считает, что от должностных лиц ответчика происходит утечка персональных данных истца, так как к ней дважды подъезжали посредники с предложением решить проблему подключения за 70 тысяч рублей.
Истец просила признать отказ ответчика в присоединении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» незаконным и дискриминационным; возложить на ответчика обязанность произвести технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям ответчика; возложить на ответчика обязанность провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных.
О судебном заседании истец извещена, не явилась.
Представитель истца на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что фактически присоединил энергопринимающие устройства дома истца к электросетям муниципального образования, то есть подключил электроэнергию без договора с электроснабжающей или электросетевой организацией. Также пояснил, что технический паспорт на жилой дом истца отсутствует.
Представитель ответчика извещен, не явился, просил отложить судебное заседание, указывая на участие в другом судебном заседании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, СНТ «Зайково-2» извещено по месту регистрации юридического лица, представителя не направило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, учитывая, что ОАО «МРСК Урала» является юридическим лицом и в своем штате имеет не одного специалиста.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с определениями, содержащимися в ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее по тексту Закон об электроэнергетике) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;
объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
В судебном заседании установлено, что Механошиной Ю.Л. принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
Истец обратилась к ответчику путем подачи заявки о технологическом присоединении, указав в заявке максимальную мощность на напряжении 15 кВт (л.д. 10). Ответчик заявку не принял, сообщив на необходимость представления договора с садоводческим товариществом об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования (л.д. 13-15).
Из выкопировки с плана на часть земель, находящихся в ведении <адрес> сельской администрации, следует, что земельный участок истца территориально расположен в границах СНТ (л.д. 8-9).
Из ответа ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено технологическое присоединение СНТ «<адрес>», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 11-12).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, в удовлетворении исковых требований Механошиной Ю.Л. должно быть отказано в силу следующих положений.
Судом установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства – электрических сетей, размещенных на территории СНТ «<адрес>» является данное СНТ, что следует из сообщения ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ. №
Согласно пункту 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Законом также защищается титульное владение, право на которое не зарегистрировано.
Судом учитывается, что сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» признается надлежащее устройство электрических сетей и их техническая возможность для поставки электрической энергии СНТ «Зайково-2».
Из буквального толкования положений ст. 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение энергоустановок потребителей осуществляется однократно.
Таким образом, учитывая, что жилой дом истца физически расположен на территории СНТ «Зайково-2», энергопринимающие устройства которого технологически присоединены к электросетевым объектам ОАО «МРСК Урала», оснований к технологическому присоединению дома истца не имеется.
Истец в заявке ответчику о заключении договора технологического присоединения не указала, что при предполагаемом технологическом присоединении изменится величина ранее присоединенной мощности СНТ, потребуется изменение схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.
Следовательно, в данной ситуации истец не вправе требовать повторного технологического присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала», она вправе решить вопрос о технологическом присоединении через СНТ.
При вынесении судом решения также учитываются пояснения представителя истца о фактическом присоединении энергоустановок жилого дома истца к электрическим сетям, расположенным в <адрес>.
На основании изложенного отказ ответчика в присоединении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» является законным и недискриминационным. В связи с чем суд не усматривает необходимости возложения на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям ответчика.
Доводы истца по требованиям о возложении на ответчика обязанности провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных, суд считает безосновательными, так как соответствующих доказательств истцом не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Механошиной Ю.Л. к ОАО «МРСК Урала» о признании отказа в технологическом присоединении жилого дома к электросетям незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома к электросетям, провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных не имеется.
Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Механошиной Ю. Л. в удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК Урала» о признании отказа в технологическом присоединении жилого дома к электросетям незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение жилого дома к электросетям, провести внутреннее расследование по фактам противоправных действий должностных лиц, возможности совершения коррупционных действий, «утечки» персональных данных.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.И.Толмачева
Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2016г.