Решение от 15.11.2017 по делу № 02-4486/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-4486/2017

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

15 ноября 2017  года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Боковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-4486/2017 по иску ООО «А ГРУПП» к Плотникову Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А ГРУПП» (далее истец) обратился в суд с иском к Плотникову В.Б. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2012 г. между истцом и ООО «Северпромторг» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил, а ООО «Северпромторг» принял товар на общую сумму 1 131 855 руб. 70 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2015 г. (в редакции Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 г.) с ООО «Северпромторг» в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 001 855 руб. 70 коп., неустойка в размере 878 953 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлина в размере 32 399 руб. В качестве акцессорного обязательства и в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 04.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Северпромторг» в полном объеме за исполнение обязательств по договору поставки. Указывая на наличие задолженности по оплате договора поставки, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 002 303 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 020 руб. 08 коп.

Представитель истца Делидович С.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 936 171 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 880 руб. 86 коп., с учетом частичного списания суммы задолженности. Исковые требования, в редакции уточненного искового заявления, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу спора не представил.

Представитель ООО «Северпромторг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений по почте уклонился, возражений по существу спора не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя  истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 04.09.2012 г. между ООО «А ГРУПП» (далее - Поставщик) и ООО «Северпромторг» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.  

Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случаях их отсутствия фиксируются в накладных (п. 1.2 договора поставки).

Цена продукции согласуется сторонами в спецификации, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счетах-фактурах и накладных (п. 2.1 договора)

Оплата продукции осуществляется покупателем путем – 100% предоплаты, согласно выставленного поставщиком счета, ели иное не оговорено в спецификации (п. 2.2 договора).

За несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или её транспортировки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Из представленных суду доказательств, в том числе  товарных накладных, счетов усматривается, что ООО «Северпромторг» истцом поставлен товар общей стоимостью 1 131 855 руб., что ответчиком, представителем ООО «Северпромторг» не оспорено.

Также судом установлено, что 04.09.2012 г. между истцом и ответчиком Плотниковым В.Б. (далее поручитель) был заключен договор поручительства за исполнение договора поставки №*** от 04.09.2012 г., согласно которому Поручитель обязался перед кредитором (ООО «А ГРУПП») отвечать в полном объеме и за свой счет солидарно с Должником (ООО «Северпромторг») за исполнение Должником его обязательств, в том числе за уплату Должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных расходов, издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки №2/1331/3280 от 04.09.2012 г.

В силу п. 2 договора поручительства размер предельной ответственности поручителя равен 15 000 000 руб.

Согласно п. 3 договора поручительства, если Должник не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательства за должника, а поручитель в течение 10 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме.

Согласно п. 4 договора поручительства срок действия составляет 3 года с момента его заключения. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по договору поставки, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №*** от 14.08.2015 г. с ООО «Северпромторг» в пользу истца взыскан долг в размере 1 001 855 руб. 70 коп., неустойка в размере 938 049 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 399 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №*** от 26.11.2015 г. решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №***от 14.08.2015 г. изменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины, с ООО «Северпромторг» в пользу истца взыскана неустойка в размере 878 953 руб. 52 коп., 26 534 руб. 99 коп. государственная пошлина, в остальной части решение оставлено без изменения.

Стороной истца указано, подтверждается материалами дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 936 171 руб. 71 коп., поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы (в редакции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда) с должника ООО «Северпромторг» в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 1 937 344 руб. 21 коп., банком произведено частичное списание задолженности в размере 1 172 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате денежных средств, доказательств исполнения требований истца о возврате задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 361, 363, 497, 486, 506, 509, 516 ч. 2 ГК РФ.

Принимая во внимание, что товар ООО «Северпромторг» был поставлен, покупателем принят, что подтверждается представленными накладными, возражений со стороны ответчика суду не представлено, доказательств оплаты поставленного  товара со стороны ООО «Северпромторг» суду не представлено, доказательств исполнения решения Арбитражного суда от 14.08.2015 г. (в редакции в редакции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 г.) суду также не представлено, суд полагает, что исковые требования к ответчику, который является поручителем по договору поставки, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что размер взыскиваемой с ответчика суммы не превышает размер ответственности поручителя в 15 000 000 руб., указанный в п. 2 договоров поручительства.

Учитывая солидарный характер ответственности поручителя, принимая во внимание частичное погашение суммы задолженности в размере 1 172 руб. 50 коп., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 936171 руб. 71 коп., взысканная по решению Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015 г. по делу № ***, в редакции Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 г., с учетом солидарного характера взыскания с зачетом взысканных сумм по решению Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015 г. по делу № ***, в редакции Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 г..

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 880 руб. 86 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 936 171 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14.08.2015 ░. ░░ ░░░░ № ░40-81135/15, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2015 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 880 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.         

3