Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-666/2014 от 14.03.2014

№ 2-1653/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                  «15» сентября 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев исковое заявление Рудиковой Людмилы Александровны к ООО «Промстройплюс» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Рудикова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Промстройплюс» о признании права собственности на нежилое цокольное помещение, общей площадью 77,49, по адресу <адрес> мотивируя свои требования тем, что, оплата по договору полностью произведена, все иные помещения сданы ответчиком в эксплуатацию зимой 2012 г., однако в отношении спорного помещения ответчиком ввод в эксплуатацию не осуществлен.

В судебное заседание заявитель не явился, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Промстройплюс» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца Рудиковой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Рудиковой Л.А. от искового заявления к ООО «Промстройплюс» о защите прав потребителей, так как истец отказался от исковых требований. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рудиковой Людмилы Александровны от искового заявления к ООО «Промстройплюс» о признании права собственности на нежилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-1653/14 – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения настоящего определения лицом, подающим жалобу.     

Судья                                          Лукашёнок Е.А.