Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2019 ~ М-11/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2019 г.                                                                            г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/19 по иску Павловского М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Волга», Обществу с ограниченной ответственностью «Кошелевский посад», судебному приставу–исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Володиной Е.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности данной сделки,

у с т а н о в и л:

Павловский М.А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники №, заключенного 30 декабря 2016 г. между ООО «Агро-Волга» и ООО «Кошелевский посад» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сельскохозяйственной техники: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель № и зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель № продавцу и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 575 рублей.

В судебное заседание истец Павловский М.А., его представитель Назаренко В.И. (действующий по доверенности № от 16 января 2018 г.) не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска не ущемляет права истца, связан добровольным удовлетворением его требований и выплаты долга ответчиком. Истец Павловский М.А. просил произвести возврат государственной пошлины, уплаченной по данному требованию в сумме 22 575 рублей, не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Представитель соответчиков ООО «Агро-Волга» и ООО «Кошелевский посад» Никитина Е.А. (действующая по доверенности № от 11 января 2019 г.) в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, отменить меры по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в настоящее время отпали основания для обеспечения иска в виде ареста сельскохозяйственной техники, в связи с отказом истца Павловского М.А. от исковых требований и прекращением производство по делу.

Третье лицо судебный пристав–исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Володина Е.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ от иска заявлен истцом и его представителем, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, по мотиву не ущемляющим права истца. Последствия отказа от иска истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Вместе с тем, отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пп.3 п.1 ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 575 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная по данному требованию государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Как следует из материалов дела, определением Сызранского районного суда от 05 февраля 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу приняты обеспечительные меры – наложен арест на имущество принадлежащее ответчику ООО «Кошелевский посад», (ИНН №), а именно: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель № и зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель №.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4).

В настоящее время в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и прекращением производства по делу, основания для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска, в виде ареста спорного имущества, отпали.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным заявления удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, 33340 НК РФ судья

    о п р е д е л и л:

Принять отказ Павловского М.А. от указанного выше иска.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить Павловскому М.А., государственную пошлину в сумме 22 575 рублей, уплаченную 10 января 2019 г. в размере 300 рублей (чек - ордер операция №), 15 января 2019 г. в размере 22 275 рублей (чек - ордер операция №) в Самарское отделение ПАО «Сбербанк России» № 6991 филиал 389.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста сельскохозяйственной техники: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель № и зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2012г. выпуска, заводской номер №, двигатель № (по определению Сызранского районного суда от 05 февраля 2019 г.).

Копию настоящего определения направить сторонам, ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Председательствующий:                                                А.А. Антошкина