Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2013 ~ М-2870/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2573/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием представителя истца - некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» Мироновой Т.Д., действующей по доверенности от 20 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Ерусланкину Н.П., Ерусланкину Е.Н. и Ерусланкину В.П. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ерусланкину Н.П., Ерусланкину Е.Н. и Ерусланкину В.П. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Ерусланкиным Н.П. заключен договор микрозайма № от 12 апреля 2012 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма были заключены следующие договоры залога: № от 12 апреля 2012 года, по которому залогодателем выступил Ерусланкин Е.Н., № от 18 апреля 2012 года, по которому залогодателем выступил Ерусланкин В.П. В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме № на срок с 20 апреля 2012 года до 20 апреля 2013 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 12 апреля 2012 года перечислил ИП Ерусланкину Н.П. денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 164 от 20 апреля 2012 года. Порядок погашения микрозайма определен графиком погашения микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать заложенность перед займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки, определенные графиком. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчиком ИП Ерусланкиным Н.П. не исполнены. Сумма задолженности по микрозайму составляет 992 035 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом - 22 794 рубля 52 копейки. Разделом 7 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года предусматривается ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока возврата микрозайма и срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 процента за каждый календарный день такой просрочки (пункт 7.2.). Истец, применяя пункты 7.2, 7.3 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 02.07.2013 за период просрочки с с 01.10.2012 по 02.07.2013 в размере 284 277 рублей 76 копеек. Пунктом 5.1 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом. Залогодателем по договору залога № от 12 апреля 2012 года выступает Ерусланкин Е.Н., предоставив в залог транспортное средство - автомобиль марки "Тойота-Королла" государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью 406 000 рублей. Право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства №. Залогодателем по договору залога № от 18 апреля 2012 года выступает Ерусланкин В.П., предоставив в залог транспортное средство - трактор колесный "Беларус" государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью 320 000 рублей. Право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №. Пунктом 5.1 договоров залога № от 12 апреля 2012 года, № от 18 апреля 2012 года, заключенных в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 12 апреля 2012 года, предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма. Неоднократное неисполнение ИП Ерусланкиным Н.П. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков претензии исх. № 45 от 19.03.2013, исх. № 47 от 19.03.2013, № 48 от 19.03.2013 с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки, процентов за пользование микрозаймом и предоставлении заложенного имущества для осмотра. Требования (претензии) ответчиками были проигнорированы и оставлены без удовлетворения.

По указанным основаниям просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Ерусланкина Н.П. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по микрозайму в размере 992 035 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 22 794 рубля 52 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 284 277 рублей 76 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 02.07.2013 включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Тойота-Королла" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину Е.Н. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 12.04.2012 в размере 406 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - трактор колесный "Беларус" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину В.П. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 18.04.2012 в размере 320 000 рублей.

Взыскать с индивидуальною предпринимателя Ерусланкина Н.П., Ерусланкина Е.Н. и Ерусланкина В.П. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 695 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца Миронова Т.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ерусланкин Н.П., Ерусланкин Е.Н., Ерусланкин В.П. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Ерусланкину Н.П., Ерусланкину Е.Н. и Ерусланкину В.П. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 апреля 2012 года между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Ерусланкиным Н.П. был заключен договор микрозайма № (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме № на срок с 20 апреля 2012 года по 20 апреля 2013 года, а заемщик обязуется принять указную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов (8 % годовых) за пользование микрозаймом.

Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 12 апреля 2012 года перечислены заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № 164 от 20 апреля 2012 года (л.д. 34).

Порядок погашения микрозайма определен приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки, оделенные графиком.

Разделом 7 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составит 22 794 рубля 52 копейки. Данный расчет является верным, проверен судом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил займ в полном объеме путем зачисления на банковский счет ответчика Ерусланкина Н.П.

В свою очередь ИП Ерусланкиным Н.П. обязательства по указанному договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Разделом 7 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки. Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за период просрочки с 01.10.2012 по 02.07.2013 составляет 284 277 рублей 76 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Стороной истца представлен расчет неустойки за период с 01.10.2012 по 02.07.2013, согласно данному расчету неустойка за указанный период составит 284 277 рублей 76 копеек.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Ерусланкина Н.П. в пользу истца задолженность по микрозайму в размере 992 035 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 22 794 рубля 52 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 284 277 рублей 76 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 02.07.2013 включительно.

В обеспечение обязательств микрозайма были заключены договоры залога № от 12 апреля 2012 года ( залогодателем выступил Ерусланкин Е.Н.), № от 18 апреля 2012 года ( залогодателем выступил Ерусланкин В.П.).

Пунктом 6.2 вышеуказанного договора микрозайма и пунктом 4.4.3 вышеуказанных договоров залога предусмотрено право залогодержателя (заимодавца) на требование досрочного исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма. Неисполнение ИП Ерусланкиным Н.П. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.1 договора микрозайма № от 12 апреля 2012 года предусмотрено, что займ обеспечивается залогом согласно договорам залога № от 12 апреля 2012 года, № от 18 апреля 2012 года.

Залогодателем по договору залога № от 12 апреля 2012 года выступает Ерусланкин Е.Н., предоставив в залог транспортное средство - автомобиль марки "Тойота-Королла" государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью 406 000 рублей. Право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства №.

Залогодателем по договору залога № от 18 апреля 2012 года выступает Ерусланкин В.П., предоставив в залог транспортное средство - трактор колесный "Беларус" государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью 320 000 рублей. Право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 2.8. договора о залоге № от 12 апреля 2012 года заложенное имущество - автомобиль марки "Тойота-Королла", оценено сторонами в размере 406 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.27). В соответствии с пунктом 2.8 договора о залоге № от 18 апреля 2012 года заложенное имущество - трактор колесный "Беларус", оценено сторонами в размере 320 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д. 32).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанные акты, документов, опровергающих стоимость заложенного имущества, суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № от 12 апреля 2012 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Тойота-Королла" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину Е.Н., и трактор колесный "Беларус" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину В.П.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С Ерусланкина Н.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 695 рублей 54 копеек согласно следующему расчету (1 299 107 рублей 37 копеек – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200.

Также истцом при подаче иска за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к индивидуальному предпринимателю Ерусланкину Н.П., Ерусланкину Е.Н. и Ерусланкину В.П. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерусланкина Н.П. пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по микрозайму в размере 992 035 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 22 794 рубля 52 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 284 277 рублей 76 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 02.07.2013 включительно, а всего - 1 299 107 (один миллион двести девяносто девять тысяч сто семь) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Тойота-Королла" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину Е.Н. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 12.04.2012 в размере 406 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - трактор колесный "Беларус" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерусланкину В.П. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 18.04.2012 в размере 320 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерусланкина Н.П. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» 14 695 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерусланкина Н.П., Ерусланкина Е.Н. и Ерусланкина В.П. в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов