Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

№2-1499/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2016 года                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики об оспаривании бездействий

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления Ефремова Н.В. от -Дата- за № и не направлении уведомления, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, понуждении ответчика в 10-тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление Ефремова Н.В. от -Дата- за № и направить решение по почтовому адресу 426077, УР, ...37, взыскании судебных расходов в размере 11100 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бронникова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как ответчиком удовлетворены требования в добровольном порядке.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как данное заявление сделано представителем истца добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме, так как истец не поддерживает исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

        Представитель ответчика Созонова Е.Г., действующая на основании доверенности, против взыскания судебных расходов возражала. Пояснила, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 101 ГПК РФ. Не оспаривала факт несвоевременного рассмотрения и направления истцу уведомления о результатах рассмотрения заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионном страхованию.

Выслушав пояснения сторон, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чеком-ордером от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб., поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются договором оказания юридических услуг № от -Дата-, заключенным между Бронниковой Е.А. и Ефремовым Н.В., распиской от -Дата-.

Однако расходы истца по оплате юридических услуг являются не относимыми к рассмотренному судом делу.

Так, согласно исковых требований с учетом ст. 39 ГПК РФ, рассматриваемых судом, истец заявил предметом спора требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления Ефремова Н.В. от -Дата- за № и не направлении уведомления, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, понуждении ответчика в 10-тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление Ефремова Н.В. от -Дата- за № и направить решение по почтовому адресу 426077, УР, ....

Согласно договора оказания юридических услуг, представитель оказывает истцу юридические услуги по подготовке, подаче в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления Ефремова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о признании незаконным отказа УПФР в городе Ижевске произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере 12 000 рублей, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, обязании УПФР в городе Ижевске произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере 12 000 рублей, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Таким образом, услуги представителя истца оплачены по представлению интересов в ином гражданском споре, нежели рассмотрен судом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания указанных расходов с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере 800 рублей подтверждаются доверенностью <данные изъяты> от -Дата-, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Пушиной Л.В.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку вышеуказанная доверенность выдана истцом представителю для представления интересов не только в конкретном рассматриваемом судом деле, а на представление интересов истца и в других органах и организациях, расходы на оформление доверенности не могут быть признаны судебными издержками в понимании ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем не подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску Ефремова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления Ефремова Н.В. от -Дата- за № и не направлении уведомления, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, понуждении ответчика в 10-тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление Ефремова Н.В. от -Дата- за № и направить решение по почтовому адресу 426077, УР, ...- прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Ефремова ФИО9 судебные расходы в размере 300 рублей.

В требованиях Ефремова ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                             Сентякова Н.А.