Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2019 ~ М-964/2019 от 03.04.2019

№ 2-2161/2019

24RS0013-01-2019-001233-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п.г.т. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ТРАСТ» к Титовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Титовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 31.07.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Титова Н.Н. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 505050 рублей 51 копейка на срок до 31.07.2019 под 22,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 08.08.2017 г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Т-1/2017 от 08.08.2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) права по кредитному договору № от 31.07.2012. Просит взыскать с ответчика сумму просроченного долга в размере 462529 рублей 58 копеек, сумму просроченных процентов 58044 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405 рублей 74 копейки (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Траст» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61), в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Титова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 59, 60).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.07.2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Титовой Н.Н. заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 505050 рублей 51 копейка на срок до 31.07.2019 под 22,9 % годовых (л.д. 32).

По условиям кредитного соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

08.08.2017г. между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) права по кредитному договору № от 31.07.2012 в отношении должника Титовой Н.Н. (л.д. 17-19)

Согласно выписке из Приложения к Договору об уступке прав (требований) от 08.08.2017г. сумма задолженности Титовой Н.Н. по кредитному договору № составила: по основному долгу 462529 рублей 58 копеек, по процентам 58044 рубля 67 копеек (л.д. 15).

31.08.2017 ООО «Траст» направила Титовой Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором уведомляла о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10, 12-14).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора от 31.07.2012г., о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Судом проверен представленный истцом расчет, который является правильным, не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Каких – либо доказательств отсутствия кредитной задолженности либо её частичного погашения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8406 рублей, которая подлежит взысканию с Титовой Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Титовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Титовой Натальи Николаевны пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 462529 рублей 58 копеек, по процентам 58044 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405 рублей 74 копейки, а всего - 528979 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья