Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2017 от 14.02.2017

Дело №

Поступило: 14.02.2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

защитника адвоката Акалович М.А.

законного представителя Сергеевой А.А. (посредством видеоконференцсвязи, личность установлена судьёй Киселёвского городского суда <адрес> Ильиной Н.Н.) рассмотрев в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, которым БОГАЕВ И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство РФ, несудимый,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Согласно обвинительному заключению, Богаев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток на <адрес> р.<адрес> тайно похитил ноутбук с мышью и зарядным устройством, сотовый телефон, а также денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный в размере 30750 рублей. Действия Богаева И. Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть Богаева И.Н.

    Законный представитель Богаева И.Н. - Сергеева А.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью Богаева И.Н.

    Суд, исследовав материалы дела, находит производство по уголовному делу в отношении Богаева И.Н. подлежащим прекращению, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с прекращением, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовного преследования Богаева И.Н.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого лица. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

    Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 подлежит прекращению, на основании ст. 173 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по обвинению Богаева И.Н. – прекратить в связи со смертью обвиняемого лица.

    Уголовное преследование Богаева И. Н. – прекратить.

    Вещественные доказательства – ноутбук, беспроводная мышь, зарядное устройство, сотовый телефон, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

    Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 – прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

    Судья