Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-681/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1388/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петрову Д.С., Петрову Д.С., Петровой Д.Д., Иваниной В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – Предприятие)обратилось с иском к Петрову Д.С., Петрову Д.С., Петровой Д.Д., Иваниной В.Д., Петровой М.О., Петрову А.С., Петровой Н.А. , указывая, что на основании агентских договоров, заключенных между Предприятием, с одной стороны, и ОАО «Жилищник», Администрацией города Смоленска, ООО ТЦ «<данные изъяты>» с другой стороны, Предприятие наделено правом взыскания задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги с граждан. В связи с тем, что ответчики, проживающие в квартире <адрес>, не вносят плату за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке, заявляя одновременно требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> в счет компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточненные исковые требования в части распределения задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома, а также расходов по уплате государственной пошлины между Петровым Д.С., Петровым Денисом Степановичем, Петровой Д.Д., Иваниной В.Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петровой М.О., Петрову А.С., Петровой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины прекращено ввиду отказа от них стороны истца в полном объеме.

Представитель истца Поляков К.М. в судебном заседании иск поддержал, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом; об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что лицевой счет на квартиру <адрес> открыт в качестве нанимателя на умершую Петрову А.В.. На текущий момент в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи умершего нанимателя: сыновья Петров Д.С., Петров Д.С., Петров А.С., невестка Петрова М.О., внучки Петрова Н.А. , Петрова Д.Д., Иванина В.Д. и несовершеннолетний правнук Петров Д.Д. (л.д. 4-5).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам регулярно начислялась и выставлялась к оплате плата за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги, в том, числе холодное и горячее водоснабжение, отопление, домофон, электроэнергию.

Как следует из представленного расчета, в указанный период времени оплата начисленных коммунальных платежей производилась регулярно и без задержек частично в размере одной трети от начисляемых сумм.

Из пояснений в судебном заседании Петровой М.О., Петрова А.С., Петровой Н.А. следует, что фактически все члены семьи умершего нанимателя Петровой Альбины Васильевны образуют по нисходящей линии четыре самостоятельных семьи: Семья 1 – в составе Петрова А.С., Петровой М.О., Петровой Н.А.; Семья 2 – в составе Петрова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ; Семья 3 – в составе Петрова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ и Петровой Д.Д., Семья 4 – в составе Иваниной В.Д. и Иванина Д.Д. В связи с фактическим проживанием в квартире Семьи 1 её членами регулярно вносились в указанный период денежные средства в оплату коммунальных услуг пропорционально количеству членов указанной семьи в количестве трёх человек. Остальные члены семьи умершего нанимателя фактически в квартире не проживают, их местонахождение неизвестно, коммунальные платежи они не оплачивают.

Данное обстоятельство подтверждается заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № в г.Смоленск, которым определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг применительно к квартире № дома <адрес> с установлением пропорции в размере <данные изъяты> долей размера платы на Петрова А.С., Петрову М.О и Петрову Н.А. (л.д.40-41).

Таким образом, начисленные суммы платы за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги в неоплаченной части относятся на совершеннолетних Петрова Д.С., Петрова Д.С., Петрову Д.Д., Иванину В.Д.

Представленные суду данные по лицевому счету убедительно свидетельствуют о не исполнении указанными ответчиками обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся перед СМУП «ВЦ ЖКХ», исполняющим на основании заключенных агентских договоров обязанности по сбору и перечислению соответствующей платы, задолженности составила <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку других расчетов ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного заявленные СМУП «ВЦ ЖКХ» исковые требования в части взыскания сумм задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2). При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2015 ░░░░.