Приговор по делу № 1-348/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-348/2018

П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                                                                        г.Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Астафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорошева Ю.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по Адрес, работающего в ..., имеющего высшее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ... г.р., военнообязанного, несудимого;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хорошев Ю.Н., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная, что психотропные вещества незаконно сбываются бесконтактным способом через тайники-закладки, в Дата, обнаружив под принадлежащим ему гаражом, расположенном возле дома Адрес тайник, извлек из него психотропное вещество - ..., общей массой не менее ... гр., т.е. в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного следствием лица для личного потребления без цели сбыта. Указанное психотропное вещество Хорошев Ю.Н. принес в свою квартиру, расположенную по Адрес, а также часть психотропного вещества положил в свой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

Незаконно приобретенное психотропное вещество Хорошев Ю.Н. хранил в указанных местах до задержания его около ... час. Дата возле дома Адрес, в ходе осмотра его автомобиля в ... час. сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть психотропного вещества – ..., массой не менее ... гр., а Дата в 01:35 час. в ходе проведения обыска в квартире Хорошева Ю.Н. сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть психотропного вещества – амфетамин, массой не менее ... гр.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Хорошевым Ю.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Хорошев Ю.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Хорошеву Ю.Н. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хорошева Ю.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Хорошев Ю.Н. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, являющейся пенсионером, и имеющей хронические заболевания, которой он помогает материально и физически; работает ..., имеет малолетнего ребенка ...., у Хорошева Ю.Н. имеются хронические заболевания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, Хорошев Ю.Н. на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями – положительно; состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи (матери).

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Хорошеву Ю.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, личность Хорошева Ю.Н., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, без назначения Хорошеву Ю.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хорошеву Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хорошевым Ю.Н. преступления – приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, а также степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории тяжких, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание Хорошеву Ю.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения Хорошеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, электронные весы - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хорошева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере ... рублей.

Местом отбывания наказания Хорошеву Ю.Н. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.12.2018 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хорошева Ю.Н. под стражей с Дата по Дата, с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хорошеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства –психотропное вещество, электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                       И.В.Кобелева