Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2016 ~ М-4178/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4154/2016         

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

19 декабря 2016 года город Магадан

В составе председательствующего судьи      О.Б. Ефремова,

при секретаре                                  А.И. Фокиной,

с участием прокурора Гучановой Т.В.,

законного представителя В. - Сосновой Л.П., представителя Сосновой Л.П. - Пруняк В.В., действующего на основании доверенности от 03 декабря 2013 года,

с участием представителя ответчика Попова А.Г., действующего на основании доверенности от 15 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по исковому заявлению В. к Нагаслаеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соснова Л.П., В., обратились в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Нагаслаеву В.Н. о взыскании компенсации расходов на оплату медицинских препаратов, санаторно-курортного лечения, расходов на медицинское обследование, компенсации имущественного ущерба причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2013 года в 09 часов 55 минут, Нагаслаев В.Н., в городе Магадане напротив дома № <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего был совершен наезд на пешехода В., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Магаданского городского суда по административному делу № от 13.12.2013 года в отношении ответчика Нагаслаева В.Н.

В соответствии с выпиской из истории болезни № В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на лечении в отделении детской хирургии ГБУЗ «Магаданская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Для прохождения дальнейшего лечения В. ее матерью - Сосновой Л.П. был заключен договор на оказание медицинских услуг в виде амбулаторно-поликлинической помощи по клинической и классической гомеопатии от 15 октября 2013 года. По условиям данного договора было назначено лечение, с перечнем необходимых медицинских препаратов и процедур от 15 октября 2013 года, 19 ноября 2013 года, 03 декабря 2013 года. По назначению врача Сосновой Л.П. были куплены медицинские препараты на суму 43297 руб. 75 коп.

За время нахождения В. в медицинском учреждении, на поездки к врачам общественным транспортом Сосновой Л.П. потрачено 2240 руб. 00 коп.

В соответствии со справкой МАОУ СОШ № в связи с уходом за больным членом семьи В., доход Сосновой Л.П. сократился на сумму 5899 руб. 65 коп.

02 июля 2015 года в целях дальнейшего лечения полученных травм и обследования последствий ДТП Сосновой Л.П. был заключен договор СЛП на оказание платных услуг. Предметом данного договора являлось исследование головного мозга, тазобедренных суставов В. в специализированном медицинском Центре МР-Томографии. Стоимость услуг по договору составила 10395 руб. 00 коп.

В период с 15 июля 2015 года по 29 июля 2015 года, в соответствии с рекомендациями врача, для дальнейшего лечения и восстановления после ДТП, была приобретена санаторно-курортная путевка в АО «Адлеркурорт» и заключен договор на оказание медицинских услуг № от 16 июля 2015 года. Общая стоимость санаторно-курортного лечения составляет 63800 руб. 00 коп.

05 и 06 августа 2015 года по медицинским показаниям были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг с ООО «Ариана» - ТЗ «Центр Доктора Бубновского». Предметом данных договоров было: Лечебно-оздоровительная программа для детей и подростков и консультация врача ортопеда-травматолога. Услуги по оздоровлению были оказаны, за которые Соснова Л.П. оплатила денежные средства в сумме 13790 руб. 00 коп.

В результате ДТП у В. пришел в негодность сотовый телефон <данные изъяты> № с программным обеспечением общей стоимостью 10137 руб. 00 коп., который был приобретен Сосновой Л.П. 21 апреля 2013 года. Так же пришла в негодность верхняя одежда В., а именно: ботинки демисезонные стоимостью 5400 рублей и куртка стоимостью 4000 рублей.

В соответствии со справкой МАОУ «<данные изъяты>» г. Магадана В. с момента ДТП по ДД.ММ.ГГГГ была лишена возможности посещать № класс МАОУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ находилась на домашнем обучении. После ДТП с ДД.ММ.ГГГГ ребенок испытывал физические, моральные и нравственные страдания, поскольку она длительное время находилась на стационарном, а в последствии и на амбулаторном лечении. Находясь на амбулаторном лечении, для посещения врачей была вынуждена передвигаться исключительно с помощью родителей и на костылях, что вызывало у нее физический и нравственно-моральный дискомфорт. В указанное время она была лишена возможности посещать развивающие кружки в рамках дополнительного образования, которые работали в параллели №-х классов: «Первые шаги в филологию», «Азы литературоведения», «Избранные вопросы математики», «В гостях у мастерицы», «Решение олимпиадных заданий по английскому языку», и т.д. Более того, она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей города Магадана «<данные изъяты>» на отделении хореографии, где вела активную концертно-просветительскую деятельность.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Нагаслаева В.Н. в пользу Сосновой Л.П. компенсацию расходов на медицинские препараты в размере 43297 руб. 75 коп., компенсацию расходов на проезд в общественном транспорте в размере 2240 руб. 00 коп., компенсацию за утраченный заработок за период ухода за членом семьи в размере 5899 руб. 65 коп., компенсацию расходов на исследование головного мозга, исследование тазобедренных суставов в специализированном медицинском Центре MP-Томографии в размере 10395 руб. 00 коп., расходы на санаторно-курортную путевку в АО «Адлеркурорт» в размере 63800 руб. 00 коп., расходы на оплату медицинских услуг ООО «Ариана» - ТЗ «Центр Доктора Бубновского» в размере 13790 руб. 00 коп., стоимость утраченных и пришедших в негодность ботинок, куртки и телефона <данные изъяты> в размере 19537 руб. 00 коп., а также взыскать в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19 декабря 2016 года исковое заявление Сосновой Л.П. к Нагаслаеву В.Н. о взыскании компенсации расходов на оплату медицинских препаратов, санаторно-курортного лечения, расходов на медицинское обследование, компенсации имущественного ущерба, оставлено без рассмотрения.

Истец В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Нагаслаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца В., ответчика Нагаслаева В.Н.

Законный представитель В. – Соснова Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель Сосновой Л.П. – Пруняк В.В. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Попов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому между Сосновой Л.П. и Нагаслаевым В.Н. посредничестве депутата Магаданской областной Думы К. было заключено соглашение о денежной выплате. В адрес Сосновой Л.П. почтовым отправлением переведены денежные средства в размере 150000 рублей, которые компенсировали затраты на лечение В., также в эту суму входил материальный ущерб, причиненный вследствие утраты сотового телефона и одежды, а также компенсация морального вреда. Таким образом, ответчик полагает, что требования истца исполнены им в досудебном порядке. Кроме того, полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств оказания медицинских услуг В. по назначению врача. Также просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности три года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, материалы административного дела № в отношении Нагаслаева В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2013 года в 09 часов 55 минут, Нагаслаев В.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в городе Магадане напротив дома № <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставив преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, совершен наезд на В., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Магаданского городского суда по административному делу № от 13.12.2013 года в отношении ответчика Нагаслаева В.Н..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В. в результате дорожно-транспортного происшествия были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения компенсации морального вреда, при определении размера которого, суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения.

Так, согласно медицинских документов, В. проходила амбулаторное лечение в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями в отделении детской хирургии ГБУЗ «Магаданская областная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

Кроме того, вследствие получения травм и прохождения лечения В. с момента ДТП по ДД.ММ.ГГГГ была лишена возможности посещать № класс МАОУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ находилась на домашнем обучении. После ДТП с ДД.ММ.ГГГГ испытывала физические, моральные и нравственные страдания, поскольку она длительное время находилась на стационарном, а в последствии и на амбулаторном лечении. Находясь на амбулаторном лечении, для посещения врачей была вынуждена передвигаться исключительно с помощью родителей и на костылях, что вызывало у нее физический и нравственно-моральный дискомфорт. В указанное время она была лишена возможности посещать развивающие кружки в рамках дополнительного образования и отделение хореографии в МБОУДОД г. Магадана «<данные изъяты>».

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с полученным повреждением здоровья, несовершеннолетний возраст истицы, наличие неблагоприятных для ее здоровья последствий, в том числе необходимость длительного восстановления здоровья посредством санаторно-курортного лечения, суд приходит к выводу о том, что разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истицей физических и нравственных страданий является компенсация морального вреда в размере 350000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что Нагаслаевым В.Н. выплачена истцу сумма в размере 150000 рублей, которая в том числе включала компенсацию морального вреда, суд считает несостоятельными, так как указанные доводы опровергаются как пояснениями Сосновой Л.П., так и пояснениями свидетеля К., в соответствии с которыми указанная сумма выплачена в качестве компенсации расходов на репетиторов. Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, о перечислении указанной суммы на иные цели ответчиком не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░