Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-354/2016 ~ М-2-340/2016 от 07.09.2016

Дело №

                В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                         09 ноября 2016 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием представителя истца- Буевич Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дяченко Ю.В. к Дяченко С.В., Жукову А.В., Жуковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дяченко Ю.В. обратился в суд с иском к Дяченко С.В., Жукову А.В., Жуковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец Дяченко Ю.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО1, после ее смерти открылось наследство- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для вступления в наследство, но ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В установленный шестимесячный срок он не смог принять наследство по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в полевых условиях в <адрес>.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентств по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарафутдинов И.В.

Истец- Дяченко Ю.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель истца- Буевич Л.Н., действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала полностью, дополнений не имела.

Ответчики- Дяченко С.В., Жуков А.В., Жукова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Представитель третьего лица- администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений против требований заявителя нет.

Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Также указал, что возражений не имеет.

Третье лицо- Шарафутдинов И.В., представители третьих лиц- администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориального управления Федерального агентств по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.5).

Согласно справки о рождении ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении Дяченко Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец- ФИО2 и мать- ФИО1 (л.д.5).

В соответствии со справкой ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (л.д.6) Дяченко Ю.В. работает в <данные изъяты> в обособленном подразделении <адрес> водителем автомобиля по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу вахтовым методом на объекте строительства «<данные изъяты>» до 08 млн. тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС № расположено по адресу: <адрес>.

    Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению наследодателя- Дяченко С.В.. Кроме него заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки подали сын наследодателя Жуков А.В., от имени несовершеннолетнего внука наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО3. Сын наследодателя Шарафутдинов И.В. от наследства отказался в пользу Дяченко С.В.. Сын наследодателя- Дяченко Ю.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подал ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока (л.д.30).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.36-37) следует, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д.48).

    Из сообщения отдела «Байкаловское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведений о собственнике объекта недвижимости- жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.53).

    Из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объекты недвижимого имущества- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.407 НК РФ пенсионеры освобождены от уплаты налога на имущество, вследствие чего ФИО1 не уплачивала налог на имущество с физических лиц за вышеуказанный объект недвижимости.

Земельный налог ежегодно исчислялся и своевременно уплачивался налогоплательщиком до наступления смерти. Иными сведениями о налогоплательщиках данных объектов недвижимого имущества налоговая инспекция не располагает, в связи с отсутствием информации от регистрирующих органов (л.д.54).

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Дяченко Г.П., истцом в суд представлено не было.

Личные мотивы, вследствие которых истец пропустил установленный законом срока для принятия наследства после смерти матери, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах исковые требования истца Дяченко Ю.В. не могут быть признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                   ░.░. ░░░░░░░░