Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2015 ~ М-2768/2015 от 30.03.2015

№ 2-3792/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Устиновой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Устинова Н.В. обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. После чего, перечислить в безналичном порядке со счета клиента сумму денежных средств в размере суммы кредита, уменьшенной на сумму страховой премии на открытый в Банке на ее имя банковский счет №, а сумму страховой премии - в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование». Рассмотрев заявление Устиновой Н.В. Банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №. В рамках заключенного Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Клиента № сумму кредита в размере <данные изъяты>. и в тот же день в соответствии с распоряжением Клиента (п.1.3. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ) перечислил <данные изъяты>. на счет ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в качестве оплаты страховой премии по договору страхования №. Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с распоряжением Клиента (п. 5 Информационного Блока Заявления от ДД.ММ.ГГГГ) на счет Клиента №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <данные изъяты>; процентная ставка - <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>., а за последний месяц – <данные изъяты>. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено. Истец обращался к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Устиновой Н.В. задолженности в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ этим же судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Устиновой Н.В. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, указала на тяжелое материальное положение, просила уменьшить сумму пени, предъявленной к взысканию.

Суд, заслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Устиновой Н.В. заключен кредитный договор № путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа –<данные изъяты>., а за последний месяц – <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путем зачисления указанной выше суммы кредита на открытый истцом банковский счет ответчицы №.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) плановое погашение задолженности осущесвтляе6тся ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2. Условий).

Согласно п.8.1. Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банков процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (далее – издержки).

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере, предусмотренном п.6.2. Условий.

Пунктом 11.1. Условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>.; сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>.; сумма непогашенных плат за пропуск платежей – <данные изъяты>.; сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности – <данные изъяты>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчице Заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности. Ответчицей требование не исполнено. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчицей не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчицей условий кредитного договора, исковые требования о взыскании с Устиновой Н.В. задолженности по кредиту и начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, принимая во внимание п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, пп.4, 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также обстоятельства дела, материальное положение ответчицы, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера неустойки и снизить сумму, подлежащую взысканию, до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ требование о возврате государственной пошлины уплаченной истцом за выдачу судебного приказа рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия не подлежит.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Устиновой Надежды Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2015.