Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2397/2016 от 15.09.2016

№ 5-2314/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

при участии:

полицейского управления по городу Ставрополю капитана полиции Кончевского Р.Я.,

правонарушителя Курнева Е.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Курнева Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>ёжная, <адрес обезличен>,

установил:

14 сентября 2016 года в 17 часов 20 минут, находясь около дома № 29 по пер.Крупской в г.Ставрополе Курнев Е.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Курнев Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Фетисов А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, выразившимся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждается материалами дела.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина Курнева Е.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОП №1, объяснениями Курнева Е.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Курнева Е.В. в совершении вменяемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что Курнев Е.В. ранее привлекался за аналогичные правонарушения, а также то, что Курнев Е.В. вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения Курнева Е.В. считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курнева Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>ёжная, <адрес обезличен>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Курнева Е. В. административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 14.09.2016 в 18 час 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков