Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 ~ М-170/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-302/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Страхования компания «Согласие» к Фроловой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Страхования компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

     Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля о, принадлежащего ФИО3 под управлением Фроловой Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине Фроловой Е.А., которая нарушила ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. ООО «Страхования компания «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность водителя о, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003 года, в связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, истец просит взыскать с Фроловой Е.А. выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен соответствующим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

     Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления повесток, о причинах неявки суду не сообщила.

     Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате нарушения водителем Фроловой Е.А., управлявшей автомобилем о, п. 6.13 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

     Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

     Гражданская ответственность собственника автомобиля о ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» страхователем ФИО10 по полису серии №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указаны ФИО5 и ФИО6оглы (л.д.20).

     В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

     В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по конструктивной гибели ОАО «СГ МСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

     ООО СК "Согласие" в порядке суброгации перечислило в АО «СГ МСК» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.17).

     Абзацем 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) и пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичные требования содержатся в ст. 14 указанного закона в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

     Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства о был заключен с ФИО5 оглы с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Фролова Е.А. не была включена, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с Фроловой Е.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

     Взыскать с Фроловой Е.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 18.03. 2016 года.

Судья                                                                                                                         И.Ю. Сизова.