Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 ~ М-50/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: истца Кривовой Е.А.,

третьего лица Кривова А.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2016 по иску Кривовой Е. А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривова Е.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Ф.И.О.1, наследниками которого является истец и сын – Кривов А.В., отказавшийся от наследства. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. На указанном земельном участке по адресу: <адрес> Ф.И.О.1 был построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Право собственности на гараж наследодателем при жизни оформлено не было, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для реализации наследственных прав.

В судебном заседании истец Кривова Е.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо Кривов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Кривовой Е.А. требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что удовлетворение заявленных требований считает возможным при условии, что заявитель является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства). Одновременно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.29).

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г.Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден кооператив № по строительству гаражей и отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.15), Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено дубликатом указанного ордера (л.д.11).

Земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> был предоставлен Ф.И.О.1 для гаража на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного пользования, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе г.Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно данным технического паспорта, составленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное строение представляет собой здание, наименование нежилого строения – гараж, назначение нежилого строения – нежилое, гаражное, расположенное по адресу: <адрес>, инв.№, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.4-9).

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт родственных отношений истца Кривовой Е.А. с Ф.И.О.1 подтвержден предоставленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

Из ответа нотариуса НО <адрес> НП <адрес> Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от супруги наследодателя – Кривовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) поступило от сына наследодателя – Кривова А.В. (л.д.36).

Отсутствие правопритязаний на спорный гараж и земельный участок, на котором он расположен, со стороны третьих лиц подтверждается уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, предоставленных по запросу суда (л.д.33,34).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации(ст. 219 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя Ф.И.О.1 при жизни в силу ч.1 ст.218 ГК РФ возникло право собственности на спорный гараж, в связи с чем данный объект, в порядке ст.1112 ГК РФ, может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривовой Е. А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева