Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 11.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 11 марта 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО12, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ФИО13 в <данные изъяты> находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> УАЗ, громко кричал и выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудника полиции ФИО14 за форменное обмундирование, толкал, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания и требования сотрудника полиции ФИО15 прекратить свои противоправные действия и сесть на сиденье в автомобиль, не реагировал, чем оказал, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при остановке служебного автомобиля, на плацу отдела полиции, отказывался выходить из автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката ФИО1 не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в связи с травмой головы, нанесённой ему <данные изъяты>, не помнит произошедшие события, просит приобщит к материалам справки из медицинских учреждений о его состоянии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что 10 марта 2017 года в 15:15 часов ею в ходе работы по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП № о том, что 10 марта 017 года к её родственнице ФИО16 проживающей в <данные изъяты> пришли ФИО17 со своим сожителем, которые распивают спиртное и не желают покидать дом. Ею, совместно со стажером УУП ФИО18 на служебном автомобиле вместе с полицейским водителем комендантской группы прапорщиком полиции ФИО8, был осуществлен выезд на указанный адрес. Двигаясь на автомобиле по <адрес>, возле <адрес>, была остановлена гр. ФИО5, которая приглашена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, сев в автомобиль было продолжено движение до <данные изъяты> ФИО6. После остановки служебного автомобиля она прошла в дом к ФИО6, для принятия объяснения, а стажер УУП ФИО19 находился в служебном автомобиле вместе с прапорщиком полиции ФИО8, и ФИО5. После принятия объяснения с гр. ФИО6, выйдя из дома и подходя к служебному автомобилю, она увидела стоящего возле автомобиля полиции ФИО1, который находился с признаками опьянения, речь его была не связная, походка шаткой. Со слов ФИО20 стало известно, что ФИО1, распивал с ними совместно в доме у ФИО6. Ею было предложено ФИО1, пройти в служебный автомобиль и проследовать до отдела полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1, сев в служебный автомобиль, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО21 пытался спровоцировать с ним драку, во время движения находясь в служебном автомобиле ФИО1 размахивал руками пытаясь ударить сотрудника полиции ФИО22 хватал его за верхнюю одежду (за куртку) его неправомерные действия пресекались сотрудником полиции ФИО23 путем сдерживания за руки, т.к. в это время они двигались в сторону отдела полиции, после чего игнорируя ее законные требования о прекращении неправомерных действий гр. ФИО1 ногами неоднократно пытался ударить в область груди ФИО24 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, произведен захват руки за спину и гр. ФИО1, при остановке служебного автомобиля был сопровожден в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Из рапорта стажера УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов им, совместно с УУП майором полиции ФИО7, в ходе работы по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ к её родственнице ФИО25 проживающей в <данные изъяты> пришли ФИО26 со своим сожителем, которые распивают спиртное и не желают покидать дом, был осуществлен выезд на служебном автомобиле вместе с полицейским водителем комендантской группы прапорщиком полиции ФИО8, на указанный адрес. Двигаясь на автомобиле по <данные изъяты> ими была остановлена гр. ФИО5, которая приглашена в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, сев в автомобиль было продолжено движение <данные изъяты>. После остановки служебного автомобиля УУП майор полиции ФИО7, прошла в дом к гр. ФИО6, для принятия объяснения, а он находился в служебном автомобиле вместе с прапорщиком полиции ФИО8, и ФИО5 Через некоторое время к служебному автомобилю подошел молодой человек, ранее ему не известный, который находился с признаками опьянения, речь его была не связная, походка шаткой. В это время с дома ФИО27 вышла ФИО7, из беседы с ФИО28 стало известно, что ФИО1, распивал с ними совместно в доме у ФИО6 УУП майором полиции ФИО7, было предложено ФИО1, пройти в служебный автомобиль и проследовать до отдела полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1, сев в служебный автомобиль, начал выражаться нецензурной бранью в мой адрес, пытался спровоцировать драку, во время движения находясь в служебном автомобиле ФИО1 размахивал руками пытаясь ударить его по лицу, хватался руками за его верхнюю одежду (за куртку), его неправомерные действия пресекались им неоднократно, путем сдерживания за руки, так как в это время они двигались в сторону отдела полиции. После чего игнорируя законные требования о прекращении неправомерных действий УУП майором полиции ФИО7, гр. ФИО1 ногами неоднократно пытался ударить его в область груди, имв соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена физическая сила, произведен захват руки за спину и гр. ФИО1, при остановке служебного автомобиля был сопровожден в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Из рапорта полицейского водителя КГ ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов им, совместно с УУП майором полиции ФИО7 и стажером УУП ФИО29 по сообщению ФИО4 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд на служебном автомобиле на адрес: <данные изъяты> Двигаясь на автомобиле <данные изъяты> нами была остановлена гр. ФИО5, которая приглашена в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, сев в автомобиль было продолжено движение до <данные изъяты>. После остановки служебного автомобиля УУП майор полиции ФИО7, прошла в дом к гр. ФИО6, для принятия объяснения, а он находился в служебном автомобиле вместе с стажером УУП ФИО30 и ФИО5. Через некоторое время к служебному автомобилю подошел молодой человек, ранее ему не знакомый, который находился с признаками опьянения, речь его была не связная, походка шаткой. В это время с дома ФИО31 вышла ФИО7, из беседы с ФИО32 стало известно, что данный мужчина это ФИО1, который распивал с ними совместно в доме у ФИО6. УУП майором полиции ФИО7 было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проследовать до отдела полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1, сев в служебный автомобиль, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО33 который находился в салоне автомобиля, пытался спровоцировать драку с ним, во время движения находясь в служебном автомобиле ФИО1 размахивал руками пытаясь ударить ФИО34 по лицу, хватался руками за его верхнюю одежду (за куртку), его неправомерные действия пресекались ФИО35 не однократно, путем сдерживания за руки, так как в это время они двигались в сторону отдела полиции, после чего игнорируя законные требования о прекращении неправомерных действий УУП майором полиции ФИО7, гр. ФИО1 ногами неоднократно пытался ударить ФИО36 в область груди, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, произведен захват руки за спину и гр. ФИО1, при остановке служебного автомобиля был сопровожден в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 в <адрес> по <данные изъяты> 4, находясь в служебном автомобиле УАЗ, громко кричал и выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование, толкал, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания и требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить свои противоправные действия и сесть на сиденье в автомобиль не реагировал, чем оказал, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при остановке служебного автомобиля, на плацу отдела полиции, отказывался выходить из автомобиля, упирался руками и ногами. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Из протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 доставлен ОМВД России в <адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в 16 часов 30 минут произведен личный досмотр ФИО1

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 19 часов 20 минут.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у ФИО37 которая проживает в <адрес>, <данные изъяты>. Они распивали спиртное, совместно с ними распивал спиртное молодой человек по имени ФИО1. После 15 часов 00 минут она пошла домой, но на улице, по дороге домой, она была остановлена сотрудниками полиции, которые предложили ей пройти с ними в служебный автомобиль, согласившись, она прошла с ними и села в автомобиль. После этого она с сотрудниками полиции на автомобиле проехала к дому № <данные изъяты> где проживала <данные изъяты>. Участковый ФИО7 прошла в дом к ФИО38 а она вместе с сотрудниками дежурной части полиции и стажером УУП осталась в автомобиле. Через некоторое время к автомобилю дежурной части полиции, в котором она находилась, подошел ФИО1, который был не трезв. В это время из дома ФИО39 вышла ФИО40 и обратившись к ФИО1 предложила ему сесть в служебный автомобиль. ФИО1 сел в автомобиль, но был не доволен, далее, во время движения автомобиля ФИО1 учинил скандал со стажером УУП, пытался учинить с ним драку. На требование успокоиться и сесть на место не реагировал, ФИО1 хватал сотрудника за одежду и пытался его ударить, сидя в автомобиле, пытался ударить сотрудника ногами, она пыталась его успокоить, сдерживала его руки. Когда автомобиль остановился возле отдела полиции, ФИО1 отказывался выходить из автомобиля, сопротивлялся, ругался матом, вел себя агрессивно.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, следует, что оперативный дежурной ФИО9 доводит до сведения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО11, приживающей в <адрес>, <данные изъяты> о том, что к ее родственнице ФИО6, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> пришли ФИО5 со своим сожителем, где распивают спиртное и не желают покинуть дом.

Судья с учетом исследованного рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что сотрудники ОМВД России по <адрес> УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, стажером УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и водителем КГ ОМВД России по <адрес> ФИО8 осуществлялся выезд на служебном автомобиле на адрес: <адрес>, <данные изъяты> по сообщению, поступившему от ФИО11

Из выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Из протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница» следует, что <данные изъяты>

Из компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> консультативной поликлиники следует, что у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>

Из справки невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что анамнез заболевания ФИО1 : <данные изъяты>

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Наставлению по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденных Приказом МВД РФ от 31 декабря 2012 года № 1166 одним из направлением деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке является предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

При выявлении, пресечении и документировании (фиксировании) административных правонарушений участковый уполномоченный полиции требует прекращения противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Составляет протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применяет меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осуществляет административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводит административное расследование в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП, а также выносит постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным пунктом 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он не выполнил законное требование УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении противоправных действий, то есть, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, сведений о нахождении ФИО1 в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется, то, что им <данные изъяты>

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исследованными материалами административного дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины в совершенном административном правонарушении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом состояния его здоровья, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, совершего административное правонарушение, направленное против порядка управления, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 20 ░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░