Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2014 ~ М-2678/2014 от 13.05.2014

дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 216323,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5363,23 руб., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО Банк «Народный кредит» и А3 был заключен кредитный договор № У от 00.00.0000 года, согласно которому Банк (кредитор) обязался предоставить ответчику А1 (заемщик) кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 00.00.0000 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаг. 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 17.50 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент). Заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ. В соответствии с п.6.3. кредитного договора Кредитор расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 00.00.0000 года года. На дату расторжения кредитного договора сумма задолженности перед истцом составляет 216 323 руб., из них: 183 380 руб. - просроченная ссудная задолженность; 22127,77 руб. - задолженность по текущим процентам; 10815,33 руб. – задолженность по повышенным процентам.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк «Народный кредит» - А4, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что до настоящего времени ответчицей задолженность по кредитному договору не погашена. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате слушания, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства расцениваются судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела; ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела она не подавала.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО Банк «Народный кредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ОАО Банк «Народный кредит» и А1 был заключен кредитный договор № У на сумму 300 00 руб. сроком до 00.00.0000 года (л.д.7-9).

На основании данного договора, Банк выдал А1 денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года (л.д.13).

Согласно п.п.1.1., 1.3. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 300 00 руб., сроком возврата до 00.00.0000 года года.

В соответствии с п.1.4. договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаг. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 17,50% годовых от остатка основного долга по кредиту.

В судебном заседании также установлено, что ответчицей было нарушено обязательство по возврату кредитных средств, последний платеж был внесен ответчицей 00.00.0000 года, в связи с чем, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 00.00.0000 года года.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на дату расторжения кредитного договора 00.00.0000 года задолженность по кредиту составляет 216323,10 руб., из которых: 183 380 руб. - просроченная ссудная задолженность; 22127,77 руб. - задолженность по текущим процентам; 10815,33 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 216323,10 руб.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что А1 не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5363,23 руб., рассчитанная из цены иска (л.д.6).

Расходы по её оплате, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать со А1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 216 323 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 23 копейки, а всего 221 686 рублей 33 копейки.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина