Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5384/2021 ~ М-5129/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-5384/2021

26RS0002-01-2021-007977-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайленко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Михайленко С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 198 681,09 рубля, из которых: основной долг в размере 180 153,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 054,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 473,96 рублей; взыскать с Михайленко С.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Михайленко С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15,2 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 204 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> включительно по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 198 681,09 рубль, из которых: основной долг в размере 180 153,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 054,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 473,96 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайленко С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Михайленко С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15,2 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения задолженность по состоянию на <дата обезличена> включительно по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 198 681,09 рубль, из которых: основной долг в размере 180 153,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 054,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 473,96 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 198 681,09 рубля, из которых: основной долг в размере 180 153,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 054,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 473,96 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайленко С. В. - удовлетворить.

Взыскать с Михайленко С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 198 681,09 рубля, из которых: основной долг в размере 180 153,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 054,03 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 473,96 рублей.

Взыскать с Михайленко С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                  Н.В. Суржа