Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2011 ~ М-1186/2011 от 03.02.2011

Дело № 2 - 1987/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Баженовой Д.А.

с участием представителя истца Островского Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Николаевны к ООО «Энергия -3» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Соколова Наталья Николаевнаобратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указала, что *** на трассе *** -Благовещенск произошло ДТП с участием водителя автомобиля *** под управлением Соколовой Н.Н. и автомобиля ***) под управлением Лучкова А.Л., который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца был причинен имущественный вред, выразившийся в восстановлении транспортного средства. *** истец обратилась к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. *** истец так же обратилась с заявлением в страховую компанию СВ В соответствии с заключением оценщика стоимость восстановительных работ составила *** рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчика СВ сумму страхового возмещения в размере *** рублей, взыскать с ответчика ООО «Энергия-3» материальный ущерб в размере *** рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по изготовлению отчета в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Лучков Александр Леонидович.

*** определением Благовещенского городского суда утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Островским Д.А. и представителем СВ ЛА, по условиям которого ответчик СВ обязуется в срок до *** выплатить истцу (Соколовой Н.Н.) *** рублей - страховое возмещение, *** рублей расходы по изготовлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, истец в свою очередь отказывается от исковых требований к СВ, производство по делу в отношении ответчика СВ прекращено.

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании с ответчика ООО «Энергия-3» материального ущерба в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходов по изготовлению доверенности в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились: истец Соколова Н.Н., ответчик ООО «Энергия-3», третье лицо Лучков А.Л. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащем образом, истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о причинах не явки не сообщил, ответчик и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Из правовой позиции ответчика ООО «Энергия-3» следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку Соколовой Н.Н. не соблюден досудебной порядок урегулирования спора. При этом полагают, что обращение истца в суд является мерой вынужденной, ответчик не отказывался возместить истцу причиненный материальный ущерб. Просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП произошедшего ***, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** на трассе *** -Благовещенск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля *** под управлением Соколовой Н.Н. и автомобиля ***) под управлением Лучкова А.Л. являющегося работником ООО «Энергия-3» управляя автомобилем, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестка совершил столкновение.

Постановлением *** *** Лучков А.Л. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлены обстоятельства причинения истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения Лучковым А.Л. требований правил дорожного движения. Обстоятельства виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и соответственно в причинении вреда не оспаривались.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1,2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

При этом на основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности на владельцев транспортных средств возложена ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** ***.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из приведенных положений статьей указанного Кодекса, а так же ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор имущественного страхования, в том числе и договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключается в пользу выгодоприобретателя (потерпевшего) - неопределенного круга лиц, жизни, здоровью и имуществу которых, действиями страхователя может быть причинен вред и которым в случае наступления страхового случая которым страховщиком возмещаются причиненные убытки. Кроме того, приведенными нормами прямо предусмотрено право выгодоприобретателя предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ответственность Лучкова А.Л. застрахована в СВ о чем имеется страховой полис серии *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия настоящего страхового полиса, то есть в период когда ответственность за вред причиненный Лучковым А.Л. была возложена на СВ

Как следует из доводов истца, ***, она обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновного в ДТП, поскольку автогражданская ответственность причинившего вреда застрахована в СВ с целью получения страховой выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** рублей (ст.7).

Согласно ч.2 ст.15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Таким образом, за причиненный Соколовой Н.Н. вред имуществу, обязанность произвести страховую выплату в размере не более *** рублей возлагается на страховщика СВ

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** Постановление Правительства РФ от *** *** размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета *** выполненному оценщиком ЛИ (сертификат *** от ***, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта составляет *** рублей.

В соответствии с п.3,4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Аналогичные требования содержатся в пунктах 45, 46 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Поскольку производство по делу к ответчику СВ прекращено о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей, согласно отчета независимого оценщика размер восстановительного ремонта *** рублей, суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Энерго-3» материального ущерба в размере *** рублей приходит к следующему.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Объем возмещения вреда, по общему правилу ст.1064 указанного Кодекса, должен быть полным. Это правило предполагает компенсацию не только имущественного, но и в случаях, предусмотренных законом, морального (то есть нематериального) вреда.

В силу ст.1079 п.1 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации работниками признаются не только лица, выполняющие работу при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, но и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору. В последнем случае работники должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина под его контролем за безопасным ведением работ.

При этом дополнительным и необходимым условием наступления ответственности, предусмотренной ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, является то, что работник, причинивший вред, должен состоять с организацией либо гражданином - предпринимателем в трудовых (служебных, должностных) отношениях, либо в гражданско-правовых отношениях.

Кроме того, если действия работника и выходили за пределы круга обязанностей определенного соглашением, но были поручены ему администрацией, то они также считаются совершенными при исполнении своих обязанностей и ответственность за вред должна быть также возложена на работодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании материального ущерба с ООО «Энергия-3» в пользу Соколовой Натальи Николаевны в размере *** рублей, поскольку при превышении страховой суммы (*** рублей) истец вправе требовать взыскания остальной суммы ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания представительских услуг от ***, расписки в получении денежных средств от ***, следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Согласно доверенности ***, квитанции *** от *** истцом понесены расходы за удостоверение нотариусом доверенности, выданной Островскому Д.А. на право представления интересов истца в суде, в размере *** рублей.

Квитанцией от *** подтверждается несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными расходами.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Энергия-3» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** *** копеек.

Исходя из сложности настоящего дела, времени его рассмотрения, размера удовлетворенных требований, требований разумности и справедливости, с ООО «Энергия-3» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать с ООО «Энергия-3» в пользу Соколовой Натальи Николаевны *** рублей - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей - расходы по оплате услуг представителя, *** рублей - расходы по составления нотариально заверенной доверенности, *** рубля *** копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                  Н. Н. Матюханова