Решение по делу № 2-360/2013 (2-5230/2012;) ~ М-4528/2012 от 25.10.2012

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц незаконным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения начальника ИФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмене.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС по <адрес> МО вынесено решение № об отказе в возврате налога на доходы физических лиц и процентов, уплаченных заявителем в рамках кредитного договора в 2006-2008 годах.

В судебное заседание заявитель явился, заявленные требования поддержал. На вопрос суда о причинах пропуска срока на обжалование решения заявитель уважительных причин пропуска срока суду не указал.

Представитель заинтересованного лица ИФНС ФИО4 в судебное заседание явилась. В удовлетворении заявленных требований просила отказать на основании пропуска срока на обжалования решения, а также указывала на необоснованность доводов заявителя.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что (Л,<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС по <адрес> МО вынесено решение № об отказе в возврате налога на доходы физических лиц с процентов, уплаченных заявителем в рамках кредитного договора в 2006-2008 годах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным, его отмене. О восстановлении пропущенного срока заявитель не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска суду не представил.

Таким образом, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа ИФНС по <адрес> МО в предоставлении налогового вычета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья: И.В. Белова