Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2016 ~ М-5301/2015 от 24.09.2015

Дело №2-3024/2016 А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» Открытое акционерное общество к Романов В.В. и Романова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит:

взыскать с ответчиков в свою в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 808948,83 руб., обратить взыскание в счет погашения заложенности по кредитному соглашению путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2014 года выпуска, VIN У, установив начальную продажную стоимость 670000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Романовым В.В. был заключен кредитный договор от 11.04.2014 года, по которому, истец предоставлял заемщику кредит в размере 644000 руб., под 17% годовых, на срок до 12.3.2021 года, для приобретения вышеуказанного автомобиля.

При этом, заемщик, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, перед истцом, в том объеме, в отношении которого заявлен иск.

Соответчик, в обеспечение кредита, выступил поручителем.

Также, в качестве обеспечения кредита, стороны согласовали залог недвижимого имущества, приобретаемого заемщиком.

Представитель истца иск поддержал полностью.

Романов В.В и Романова Н.Г. были уведомлены надлежаще, но не явились, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил -

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Законом определены условия прекращения по договору поручительства, в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

При этом, по смыслу закона, данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Как установлено по делу, 11.4.2014 года, между истцом и Романовым В.В. был заключен кредитный договор №К-11293/14, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику – Романову В.В кредит 644000 руб. сроком по 12.3.2021 года под 17% годовых, для приобретения автомобиля РЕНО ДАСТЕР.

Обеспечением кредита является поручительство Романовой Н.Г., а также залог следующего имущества – автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2014 года выпуска, VIN У.

Факт поручительства Романовой Н.Г. подтвержден договором поручительства, который предусматривает, что поручительство действует до 24 марта 2024 года.

В самом кредитном договоре предусмотрено, что обеспечением кредита является залог машины. Наличие залога подтверждено договором залога от 11.4.2014 года, в котором указан предмет залога – РЕНО ДАСЬТЕР, его стоимость 768000 руб.

Факт получения заемщиком денег, подтвержден выпиской по счету фактом приобретения автомобиля, что видно из договора купли продажи.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору, на день подачи иска в суд, составляет : основной долг – 580781,88 руб., проценты за кредит 26402,35 руб., долг по процентам на просроченный основной долг 36083.1 руб., пени за просрочку возврата кредита 155202,2 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10479,28 руб.

Т.к. ответчики не явились, не представили доказательств исполнения кредитного договора надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о иной сумме долга, доказательств позволяющих освободить поручителя от ответственности по кредиту, то суд полагает возможным требования истца, в части взыскания суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции, действовавшей с 06.12.2011 до 30.06.2014, то есть на момент заключения договора залога ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (абзац 1); при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абзац 2); если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (абзац 3).

В соглашении о залоге указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае не исполнения обязательств ответчиком по погашению кредита.

Факт принадлежности заложенного имущества ответчикам подтвержден свидетельством о регистрации права, договором купли продажи.

В свою очередь, согласно отчета о стоимости заложенного имущества автомобиля, его рыночная стоимость на 19.3.2016 год составляет 670000 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенную квартиру, путем продажи с публичных торгов, ввиду неисполнения ответчиками условий кредитного договора, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от 670000 руб., а именно 536000 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией, решение выносится полностью в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17289,49 рублей и расходы по составлению отчета в размере 2300 рублей подлежат взысканию с ответчиков, в пользу истца, в солидарном порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу «Газпромбанк» Открытое акционерное общество солидарно с Романов В.В. и Романова Н.Г. 808948,83 руб. – долг по кредиту, возврат госпошлины в размере 17289,49 руб., судебные издержки на экспертизу 2300 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредита, а именно: автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2014 года выпуска, VIN У, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи автомобиля : 536000 руб..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчики имеют право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко