Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-55/2022 от 24.01.2022

КОПИЯ                                              Дело №2-251/2022

67RS0008-01-2022-000138-10

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                            город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к АФАНАСЬЕВУ Никите Дмитриевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»), обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.Д. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование исковых требований, что 27.02.2009 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и Афанасьев Н.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_271-P-95773708_RUR (далее - Договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 30 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ. по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Решением общего собрания акционеров 02.07.2014 ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 наименование Банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 осуществлена реорганизация в форме присоединения к нему, в том числе, Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал».

С момента заключения Договора с Банком Заёмщиком допускаются нарушения Условий и положений законодательства – он не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2015 по 01.11.2021 в размере <данные изъяты> в том числе:

    - <данные изъяты> – сумма основного долга;

    - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

    - <данные изъяты> – пени на технический овердрафт.

Просят взыскать с Афанасьева Н.Д. в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № BW_271-P-95773708_RUR от 27.02.2009 за период с 30.09.2015 по 01.11.2021 в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Афанасьев Н.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из содержания п.1 cт. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела установлено, что 27.02.2009 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк», в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, и Афанасьев Н.Д. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №BW_271-P-95773708_RUR. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 26.12.2008 (л.д.24-29), Тарифах и Условиях обслуживания кредитных карт, действовавших с 26.12.2008 (л.д.30), то есть на момент заключения Договора, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 30 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере, в то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из представленных суду выписок движения денежных средств по счёту карты (л.д.19-21, 22).

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.36, 42-43), а также выписки из протокола №04/18 общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 (л.д.37), Договора о присоединении от 29.10.2018 (л.д.38-40) и передаточного акта (л.д.41), ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные кары, заёмщику начислены проценты за пользование кредитом и пени просроченной задолженности и за технический овердрафт (л.д.9-10, 11-18).

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита Мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по заявлению ПАО «ФК «Открытие» 14.12.2021 был выдан судебный приказ №2-3766/2021-27 о взыскании с Афанасьева Н.Д. в пользу Банка кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины, но ввиду поступивших от должника возражений 20.12.2021 указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен (л.д.5).

Согласно представленного Истцом расчёта, общая сумма задолженности Афанасьева Н.Д. перед ПАО «ФК «Открытие» за период с 30.09.2015 по 01.11.2021 составляет <данные изъяты> (л.д.23), при этом Банк заявляет ко взысканию <данные изъяты>, в том числе:

    - <данные изъяты> – сумма основного долга;

    - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

    - <данные изъяты> – пени на технический овердрафт.

Представленный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора №BW_271-P-95773708_RUR заключённого 27.02.2009 между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ПАО Банка «ФК «Открытие» о взыскании с Афанасьева Н.Д. задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2015 по 01.11.2021 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ПАО Банк «ФК «Открытие» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д.8) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ПАО Банк «ФК «Открытие» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д.7,8), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №BW_271-P-95773708_RUR ░░ 27.02.2009 ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░░ 01.11.2021 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ____________________________ ░.░.░░░░░░░░░