Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 ~ М-462/2021 от 01.03.2021

дело № 2-789/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 мая 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

     при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Никифорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 659 рублей 62 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 956 303 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 88 393 рублей 48 копеек, пени в размере 17 962 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 513 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» и Никифоровым С.И. заключен кредитный договор №-ДО-РОС-19 путем заключения акцепта заемщиком оферты кредитора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 099 696 рублей, сроком на 48 месяцев, с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 17% годовых, о чем, при подписании заявления заемщик ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются тарифы банка, условия кредитного обслуживания и график платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. ст. 309, 310 и 819 ГК РФ. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 062 659 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Никифоров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной ему по месту жительства заказной судебной корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего определена оператором почтовой связи к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.И. обратился в ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 1 099 696 рублей, на потребительские цели (л.д.29,31-33).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного обслуживания ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» акцептовало оферту путем перечисления суммы кредита в размере 1 099 696 рублей на счет №, открытый в ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» на условиях его погашения путем уплаты ежемесячно платежа согласно графику платежей с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 17% годовых, сроком на 48 месяцев.

Таким образом, установлено, что между ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» и Никифоровым С.И. был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного обслуживания, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, определена неустойкой в размере 0,1% от сумы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета Никифоров С.И. воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д.10-22).

Таким образом, ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» имеет право досрочно требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Никифоров С.И. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 062 659 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга составляет 956 303 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 88 393 рубля 48 копеек, пени – 17 962 рубля 69 копеек (л.д.8).

Суд с расчетом задолженности, представленным истцом соглашается, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Никифоров С.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца Никифорова С.И. о взыскании задолженности на общую сумму 1 099 696 рублей, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 13 513 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Никифорову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Сергея Ивановича в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 659 рублей 62 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 956 303 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 88 393 рублей 48 копеек, пени в размере 17 962 рублей 69 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 513 рублей, а всего 1 076 172 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2021 года.

Судья Юдкина Е.И.