Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-1875/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/20 по иску Сударева Александра Сергеевича к ТСН СНТ "Здоровье" об обязании совершить действия,

установил:

Сударев А.С обратился в суд с иском об обязании совершить действия, указав, что 15.04.20г. в частном жилом доме истца, по адресу адрес СНТ «Здоровье» Первая линия, ряд 1, участок 10, где он проживает с семьей, без предупреждения и уведомления был отключен свет, от которого зависит поставка воды и тепла в его дом, в связи с чем проживание в доме в период коронавируса стало невозможным. Свет отключен путем отрезания частного электрокабеля истца закрепленного на столбе, подсоединенного к электросчетчику (ЭС) ответчика. Отключение света произвел ответчик ( садовое некоммерческое товарищество ), который не имея на своем балансе никакого электрохозяйства и своей земельной территории, заключив с ресурсоснабжающей организацией «Самараэнерго» договор, незаконно перепродает электричество собственникам домов поселения по завышенным тарифам. Электрохозяйство СНТ бесхозное и подлежит местному самоуправлению. Отключение произведено в период проведения Прокуратурой г.Кинель проверки по факту противоправных действий со стороны руководителя СНТ, по жалобе истца о незаконных сборах по завышенным тарифам на свет. Не зная причин отключения света, истец вызвал полицию, которая зафиксировала факт отключения света и передала материал в прокуратуру г.Кинель, для принятия решения о самоуправстве. Акт отключения истцу представлен не был. В адрес ответчика была направлена претензия о незаконности отключения света и о не уведомлении истца об отключении у него света, с требованием возобновления подачи света в его дом. СНТ на претензию не ответила, и до настоящего времени - в течении месяца, не возобновило подачу света. 24.04.20г. Прокуратура г,Кинель по результатам проверки материала о самоуправстве при отключении света в доме истца установила: «что отключение произвело СНТ, из-за самовольно произведенного демонтажа электросчетчика, установленного на уличном столбе. Однако с учетом действующего законодательства СНТ не имело права прекращать подачу электроэергии. СНТ незаконно прекратило подачу света в дом (путем отключения)». Прокуратурой по данному факту в адрес председателя правления СНТ «Здоровье» вынесено представление. Просит признать действия ответчика по отключению электричества в доме Сударева А.С. незаконным. Обязать возобновить подачу света в дом Сударева А.С. по адресу: СНТ «Здоровье» адрес, первой линии, ряд 1. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Сударев А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требование о поключении света не поддержал, поскольку свет на момент судебного разбирательства подключен.

Представитель ответчика Алексашкин В.Г., действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении заявленных требований, утверждал, что СНТ «Здоровье» не отключало дом истца, Сударев А.С. сам отключил у себя электричество.

Свидетель Лазарев В.М. в судебном заседании показал суду, что истец является его соседом, с середины апреля 2020г. работает в СНТ «Здоровье» электриком. 10.04.2020г. позвонила председатель СНТ, он приехал к дому истца, ему сообщили, что председатель и правление решили, что из-за отсутствия счетчика необходимо произвести отключение электроэнергии. Он отключил автомат, вытащил провода, был составлен в этот день акт об отключении. В настоящее время дом истца подключен к электроснабжению, председатель дала новый счетчик и он произвел подключение в начале мая.

Свидетель Сокоркин А.А. в судебном заседании пояснил суду, что 15.04.2020г. он находился на своем участке, у него погас свет, он пошел к щитку возле которого он увидел истца. Сударев А.С. подумал, что это он отключил свет и произошел конфликт.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил).В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что Судареву А.С. принадлежит на праве собственности жилое строение расположенное по адресу: адрес, массив Алексеевка, СДТ «Здоровье», линия Первая, ряд 1, участок 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2006г. серия 63-АВ 333974.

Актом комиссии от 10.04.2020г. в составе: председателя правления СНТ «Здоровье» Стукун Л.А., члена правления СНТ «Здоровье» Сорокина А.А., электрика СНТ «Здоровье» Лазарева В.М., установлено, что на участке по адресу Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ «Здоровье», линия Первая, ряд 1, участок 10., произведен демонтаж электросчетчика, установленного на опоре линии электропередач, в связи, с чем комиссией СНТ было принято решение об отключении дома от электроснабжения.

Довод представителя истца о том, что СНТ «Здоровье» не производило отключение дома Сударева А.С. опровергается актом подключения к электрическим сетям от 09.05.20г., в котором указано, что отключение было выполнено 10.04.20г. в результате обнаружения самовольного демонтажа электрического счетчика членом товарищества Сударевым А.С. и показаниями свидетелей Лазарева В.М., показавшего, что он произвел отключение по распоряжению председателя и членов правления СНТ «Здоровье» и свидетеля Сорокина А.А. Показания свидетеле     согласуются с материалами дела и оцениваются судом, как достоверные.

24.04.2020г. Кинельской межрайонной прокуратурой вынесено представление в адрес председателя правления СНТ «Здоровье».

09.05.2020г. составлен акт подключения к электрическим сетям, согласно которому было произведено подключение к электрическим сетям жилого помещения по адресу: СНТ «Здоровье».

СНТ «Здоровье» не является электроснабжающей организацией, а положениями ст. ст. 17 - 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроснабжения, в связи с чем предпринятые действия по отключению абонента от электроснабжения не основаны на законе.

Следует отметить, что в соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, данным Законом не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.

Руководствуясь ст. ст. 181.3, 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования о признании действий ответчика по отключению электроснабжения незаконными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истец понес моральные страдания и в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., размер которой определен с учетом состояния здоровья истца, длительность данного нарушения права истца и размер причиненных страданий, обусловленных невозможностью проживания в жилом доме.

Требование об обязании произвести подключение дома истца к электроснабжения в судебном заседание истец не поддержал, в связи тем, что электроснабжение уже подключено, поскольку отказ от иска в указанной части не заявлен, требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Сударева Александра Сергеевича - удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Здоровье» по отключению электричества в доме Сударева А.С. расположенным по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ «Здоровье», линия Первая, ряд 1, участок 10 незаконным

Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу Сударева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020

Судья     /подпись/                 Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь