Приговор по делу № 1-263/2015 от 10.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, с неполным <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что ФИО3, оставила без присмотра свой телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила лежавший на столе в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12490 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей без денежных средств, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей без денежных средств, с флеш-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13190 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание наличие у нее смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2, которая раннее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, явилась с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 13190 рублей, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденную следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться по истечении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 13190 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: