Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2022 от 13.01.2022

Дело № 5-181/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                           17 февраля 2022 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Гордеева Ж.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юсифова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Юсифов Н.И.о., управляя транспортным средством марки Форд Т22, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с транспортным средством марки «Газель» Газ - 2824, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, двигающегося в попутном направлении, от столкновения который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водитель транспортного средства марки «Газель» Газ – 2824 – Потерпевший №2, с телесными повреждениями был доставлен в ГУЗ КБСМП № <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что столкновение транспортных средств произошло по причине внезапного торможения ТС Газель, под управлением Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 и его представитель по доверенности ФИО4, подтвердили обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Считали, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он не имеет права водить машину подобным образом и создавать аварийные ситуации на дорогах, подвергая опасности жизнь и здоровье людей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. она не пострадала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом СО-8 СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.7), рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 8), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-31), в котором отражены механические повреждения автомашин - участников ДТП; схемой ДТП (л.д.32-33), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), заключением эксперта (л.д.67-68).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Форд Т22, государственный регистрационный знак Е 497ТХ134, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО7

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести, получены Потерпевший №2 в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (9.10).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Юсифов Н.И.о. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Юсифову Н.И.о. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения Юсифову Н.И.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсифова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                 Ж.А. Гордеева