Приговор по делу № 1-44/2019 от 26.03.2019

                                                                                                      Дело № 1-44/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                                                              6 мая 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Дмитриевой В.В.,

подсудимого - Шокшинского А.А.,

защитника -адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № 17 и ордер № 696585 от 24 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шокшинского Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шокшинский А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Шокшинский А.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, согласно приговора № 1-14 мирового судьи судебного участка №49 от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г. в соответствии с которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на два года, умышленно, игнорируя п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион двигаясь на 0 км+50м а/д <адрес> в 11 часов 20 минут 21.12.2018 года был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. После чего был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, и в 11 часов 59 минут 21.12.2018 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> с заводским номером №, который установил наличие алкогольного опьянения у Шокшинского А.А., то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на литр, при допустимой норме, согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведе-нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом Шокшинский А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Шокшинский А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании подсудимый Шокшинский А.А. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шокшинский А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., защитник Альшанников О.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Шокшинского А.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шокшинского А.А. по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела <данные изъяты>.

При наказании наказания Шокшинскому А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шокшинский А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Шокшинскому А.А. суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающего его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности Шокшинского А.А., который судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, суд считает необходимым назначить Шокшинскому А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, обстоятельство, смягчающее наказание- признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дознание по данному уголовному делу в отношении Шокшинского А.А. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от одной второй.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 25 апреля 2018 года полностью не отбыто, суд полагает необходимым назначить Шокшинскому А.А. наказание с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ), присоединив частично к основному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Альшанникову О.В. за оказание им юридической помощи по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Шокшинского А.А. от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шокшинского Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 25 апреля 2018 года, окончательно назначить Шокшинскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шокшинского А.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 1 год в отношении Шокшинского А.А. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шокшинскому А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Шокшинского А.А. освободить. Процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокату Альшанникову О.В. за оказание юридической помощи подсудимому Шокшинскому А.А. в размере 1.800 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шокшинский А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                            Т.А. Высоких