Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-30/2018 (2-1378/2017;) ~ М-900/2017 от 07.06.2017

№ 2-30/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре –Герасименко А.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Г. к Гераськину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Г. обратился в суд с иском к Гераськину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО1 по праву представления, другим наследником по закону является Гераськин В.В. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка №..., расположенного по <адрес>, кадастровый номер №..., площадью 600 кв.м., 17 апреля 2017 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок. 18 апреля 2017 года истец обратился в МФЦ г.Железногорска с заявлением о государственной регистрации своего права собственности. Однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что правообладателем спорного земельного участка является ответчик. Истец просит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка.

В судебном заседании истец Романов В.Г. и его представитель Страхов А.Б., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, истец пояснил, что у ФИО1 было двое детей ФИО2 (мать истца) умершая в 2010 году и Гераськин В.В. (ответчик.) Поскольку его мать умерла ранее бабушки, он является наследником по праву представления на 1/2 долю спорного земельного участка. Истец и ответчик получили свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли на земельный участок, однако Романов В.Г. в установленном законом порядке право собственности зарегистрировать не может, в связи с тем, что правообладателем участка является ответчик согласно сведениям из Росреестра.

Ответчик Гераськин В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица - нотариус Альмушева О.И., представитель Железногорского отдела Управления Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо Лисица Ю. Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Романова В.Г.. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну, как установлено п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.( п.1 ст 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( п.4 ст 1152 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1-бабушка истца( мать ответчика), при жизни имеющая двух детей: ФИО2 –мать истца, которая умерла ранее бабушки истца ФИО1-18 апреля 2010 года и Гераськина В.В.-ответчик по настоящему делу. Указанное подтверждается материалами наследственного дела

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка №..., расположенного по <адрес>, кадастровый номер №..., площадью 600 кв.м., гаража, расположенного по <адрес> и квартиры,расположенной по <адрес> Указанное усматривается из ответа нотариуса от 06.09.2017 года.

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства,оставшегося после смерти ФИО1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альмушевой О.И. Железногорского нотариального округа по праву представления истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей ФИО1, в виде квартиры, расположенной по <адрес>( л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альмушевой О.И. Железногорского нотариального округа ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей ФИО1, в виде квартиры, расположенной по <адрес>( л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альмушевой О.И. Железногорского нотариального округа по праву представления истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей ФИО1, в виде спорного земельного участка №..., расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м.( л.д. 100)

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок от 21 апреля 2017 года сообщено, что при проведении проверки на предмет отсутствия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами установлено, что ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности другого лица на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №....( л.д.13)

Из материалов регистрационного дела спорного земельного участка усматривается, что Гераськин В.В. 13.10.2016 года обратился в филиал ФГБУ «ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество спорный земельный участок, на основании решения суда от 31.08.2016 года, которым установлен факт принадлежности Гераськину В.В. решения городского совета народных депутатов от 14.01.1993 года №2-3 «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ».( л.д. 45)

Между тем, определением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.10.2017 года решение Железногорского городского суда Красноярского края от 31.08.2016 года по заявлению Гераськина В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа отменено. Определение является основанием для внесения в ЕГРПН записи о прекращении права собственности Гераськина В.В. на спорный земельный участок. Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2017 года заявление Гераськина В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Указанное подтверждается материалами гражданского дела № 21834/2017.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также что Романов В.Г. в установленном законом порядке принял наследство оставшееся после смерти бабушки ФИО1 по праву представления, являясь сыном ее дочери ФИО2, умершей раньше чем ФИО1, осуществил подачу по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 17 апреля 2017 года истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей ФИО1, в виде спорного земельного участка №..., расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м, учитывая, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом),право собственности ответчика определением Железногорского городского суда от 27.10.2017 года прекращено, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать за Романовым В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка №... расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также и вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова В.Г. а к Гераськину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за Романовым В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка №... расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 5 февраля 2018 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова