Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2020 ~ М-644/2020 от 29.04.2020

УИД 63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/20 по иску ПАО Сбербанк к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Горбуновой Н.А. задолженность по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с Горбуновым Ф.П. в сумме 114721,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64884,19 руб., просроченные проценты – 47609,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 747,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1479,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3494,43 руб. В обоснование иска указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и Горбуновым Ф.П. был заключен кредитный договор № № на суму 147 000,00 руб., под <...> % годовых сроком на <...> месяцев. Банк выполнил свои обязательства, кредит был зачислен на счет Горбунова Ф.П., что подтверждается выпиской. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возврату заемных средств, однако исполнены они им не были. <дата> г. Горбунов Ф.П. умер. По состоянию на <дата> г. размер задолженности составил 114721,55 руб. После смерти Горбунова Ф.П. открыто наследственное дело у нотариуса. Наследником Горбунова Ф.П. является его супруга Горбунова Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Горбуновой Н.А. – Скроб Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Горбуновой Н.А. не было известно о кредитных обязательствах ее супруга. Истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом1 ст.1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Горбуновым Ф.П. был заключен кредитный договор № № на суму 147 000,00 руб., под <...> % годовых сроком на <...> месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Горбунов Ф.П. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 147 000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения Горбуновым Ф.П. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на <дата> г. размер задолженности составил 114721,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64884,19 руб., просроченные проценты – 47609,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 747,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1479,99 руб.

Судом установлено, что Горбунов Ф.П., умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как видно из заявления, удостоверенного нотариусом г. Самара Княжевой А.А., наследником после смерти Горбунова Ф.П. является супруга Горбунова Н.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору надлежит взыскивать с Горбуновой Н.А.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013г.).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, датой, когда стало известно о нарушении обязательства, является дата неисполнения обязательства оплаты каждой отдельной части.

В соответствии с п.59 Постановления № 9 от 29.05.2012г., смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако указанное требование оставлено без исполнения.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности и графика платежей, истец просит взыскать просроченный основной долг в сумме 64884,19 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 47609,65 руб.

Графиком осуществления платежей предусмотрено, что последний платеж подлежит внесению <дата>

Исковое заявление поступило в суд <дата>, следовательно, с ответчика подлежала взысканию задолженность по кредиту за период с <дата> г. по <дата> г. Задолженность, образовавшаяся до <дата> года, взысканию с ответчика не подлежит, по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. рассчитанная с учетом заявления о применении срока исковой давности, на основании графика погашения кредита в сумме 57590 руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг – 51517 руб. 56 коп., просроченные проценты – 6 072 руб. 50 коп.

По вышеуказанным основаниям, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за просроченные проценты – 747,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1479,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1927,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 57590 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51517 руб. 56 коп., просроченные проценты – 6 072 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 70 коп, а всего 59517 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-814/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.