Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-106/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 31 октября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

    при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

защитника, адвоката Васильковой Н.Б., представившей ордер № 262 от 10.10.2018 и удостоверение,

    подсудимого Федосеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федосеева Е.В., <данные о личности изъяты>, ранее судимого:

– хх.хх.хххх Сегежским городским судом РК по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от хх.хх.хххх, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожденного хх.хх.хххх по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев Е.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту федеральный закон), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Федосеев Е.В. освобожден хх.хх.хххх по отбытии срока наказания назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хххх по ч. 1 ст. l61, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ.

На основании статьи 2 федерального закона надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных право нарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением <данные изъяты> от хх.хх.хххх в отношении Федосеева Е.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в питейных и игорных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов.

Решение <данные изъяты> вступило в законную силу хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в отделе МВД России по <адрес> был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом. В отношении Федосеева Е.В. было заведено дело административного надзора №..., ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Федосееву Е.В.. Кроме того, Федосеев Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Сегежского городского суда от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, Федосееву Е.В. были дополнены ранее установленные по решению <данные изъяты> от хх.хх.хххх ограничения, а именно обязать явкой Федосеева Е.В. в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Федосееву Е.В.

В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Федосеев Е.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения, в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, в связи с чем хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 1.ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения, в виде обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, в связи с чем хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях».

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения, в виде обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, в связи, с чем хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях».

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения, в виде обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, в связи с чем хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях».

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, в связи с чем хх.хх.хххх был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях».

хх.хх.хххх Федосеев Е.В. в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, умышленно в 01 час. 40 мин. хх.хх.хххх отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях».

Федосеев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства Федосеева Е.В. и его защитника. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом установлено, что Федосеев Е.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федосеев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Федосеева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, <данные о личности изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федосеева Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Федосеев Е.В. характеризуется следующим образом: <данные о личности изъяты>

хх.хх.хххх приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Федосеев Е.В. был судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хххх условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. хх.хх.хххх Сегежским городским судом РК судим по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от хх.хх.хххх, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, деяние предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ с причинением ущерба на сумму 1290 руб. по приговору от хх.хх.хххх декриминализовано, а деяние предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от хх.хх.хххх по факту хищения имущества на сумму 2880 руб., с причинением значительного ущерба подлежит переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, Федосеев Е.В. является ранее судимым по приговору от хх.хх.хххх за умышленные преступления, небольшой и средней тяжести, которые им совершены при рецидиве преступлений. На момент совершения настоящего преступления судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период отбывания наказания Федосеев Е.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Федосеева Е.В., обстоятельств дела, совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание Федосееву Е.В. в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федосееву Е.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действия установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Федосеевым Е.В., преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Федосеевым Е.В. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, поскольку оно отнесено действующим законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №... в отношении Федосеева Е.В., выданное на ответственное хранение свидетелю К. –оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РК.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Федосеева Е.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому Федосееву Е.В. в ходе дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федосеева Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федосеева Е.В. отменить.

Избрать в отношении Федосеева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Федосеева Е.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №... в отношении Федосеева Е.В., выданное на ответственное хранение свидетелю К. –оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РК.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления.

.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна. Судья Е.П. Пушаева