Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-61/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                   «20» ноября 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.В.,

подсудимого Маслова Ю.Ю.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 г. и ордер № 377 от 20.11.2018 г.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова Ю.Ю., родившегося ДАТА в <...>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                    у с т а н о в и л:

Подсудимый Маслов Ю.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         В середине июня 2018 года в ночное время Маслов Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 34 по улице Коминтерновской города Приволжска увидев, что у не знакомой ему ФИО1 на плече висит сумка, решил ее открыто похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО1 упала, а ФИО2 стал ее поднимать, Маслов Ю.Ю. сорвал с плеча последней сумку, не представляющей ценности для потерпевшей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей и не представляющей ценности банковской картой Сбербанка России и побежал в сторону. ФИО1 крикнула в адрес Маслова Ю.Ю: «Сумку - то!». ФИО2 побежал за Масловым Ю.Ю. с целью вернуть похищенную сумку, при этом крикнул: «Стой!». Маслов Ю.Ю. продолжая свои преступные действия и осознавая их открытый характер, на слова ФИО2 не отреагировал, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Маслов Ю.Ю. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Маслов Ю.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Снигирев А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные уголовно – процессуальным законом условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Маслова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку хищение совершено в присутствии свидетеля и самой потерпевшей, которые пытались его предотвратить.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Маслова Ю.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 46).

С учетом личности Маслова Ю.Ю., обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Маслов Ю.Ю. ранее не судим. В характеристике по месту жительства отмечено, что он не трудоустроен, занимается сбором вещей из мусорных контейнеров города, часто употребляет спиртные напитки, жалоб на поведение Маслова Ю.Ю. в ОМВД России по Приволжскому району не поступало (л.д. 50). Ранее Маслов Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 51, 52).

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, полное признание Масловым Ю.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, сумму похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, являющегося трудоспособным, при назначении ему такого вида наказания как обязательные работы.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Маслова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

     При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Масловым Ю.Ю. преступления, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

            При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Маслова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сумку женскую оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

        Председательствующий                                      М.А.Малинина